Ухвала

від 19.06.2019 по справі 559/1134/19

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1134/19

Номер провадження 1-кс/559/516/2019

УХВАЛА

про проведення судової дактилоскопічної експертизи

"19" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180040000459 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

18.06.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. В ніч на 26 травня 2019 року невідомі особи шляхом пролому стіни проникли в складське приміщення ТзОВ «Дубенський край», що в АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку засобів захисту рослин на загальну суму 4025936 гривень 42 копійки (чотири мільйони двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 42 копійки).

26 травня 2019 року, під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що в АДРЕСА_1 , за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено на аркуші паперу на які нанесено пояснювальні написи, які в подальшому поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0253047 - (п`ять) слідів пальців рук.

Крім того, було здійснено дактилоскопіювання слідів рук: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із вищевикладеним, для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить справу розглядати без його участі, в зв`язку із великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019180040000459 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України (а.с.3).

Оскільки у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019180040000459 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатні надані на експертизу 5 (п`ять) слідів пальціврук,які буливилучені 26травня 2019року,під часогляду місцяподії,а самескладського приміщення,що в АДРЕСА_1 ,шляхом відкопіюванняз допомогоюлипкої стрічкита перенесеніна аркушіпаперу для ідентифікації, які поміщені доспеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0253047?

2) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи сторонньою особою?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

- 5 (п`ять) слідів пальціврук,які буливилучені 26травня 2019року,під часогляду місцяподії,а самескладського приміщення,що в АДРЕСА_1 ,шляхом відкопіюванняз допомогоюлипкої стрічкита перенесеніна аркушіпаперу для ідентифікації, які поміщені доспеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0253047;

- дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України №EXР0253061.

Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даного виду експертиз.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбаченіст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження №12019180040000459 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: