Судовий наказ
від 20.05.2019 по справі 520/8530/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/8530/19

Провадження № 2-н/520/309/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

20.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за заявою Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, ідентифікаційний код: 37476308) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 13540 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 74 копійки, з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 28.04.2017р. по 30.03.2018р. у розмірі 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 92 копійки, за послуги з опалення з 31.10.2017р. по 30.03.2018р. в розмірі 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 58 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) гривень 63 копійки, три відсотки річних - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 91 копійку та суму пені, нарахованої за заборгованість в розмірі - 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Будинок №59-К по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі до 30.03.2018р. перебував в управлінні ОК МЖСТ ДОМ . Боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані та спожиті житлово-комунальні послуги.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 13540 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 74 копійки.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527,615,625 ЦК України, суддя, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, ЄДРПОУ: 37476308, р/р НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805) заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 13540 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 74 копійки, з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 28.04.2017р. по 30.03.2018р. у розмірі 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 92 копійки, за послуги з опалення з 31.10.2017р. по 30.03.2018р. в розмірі 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 58 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) гривень 63 копійки, три відсотки річних - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 91 копійку та суму пені, нарахованої за заборгованість в розмірі - 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, ЄДРПОУ: 37476308, р/р НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя Огренич І. В.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання


роки.

Судовий наказ набрав чинності


20
року.

Судовий наказ видано



20
року.

Суддя І.В.Огренич

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено29.05.2019
Номер документу82017160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/8530/19

Рішення від 05.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Рішення від 05.02.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 27.08.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Судовий наказ від 20.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні