Ухвала
від 24.05.2019 по справі 804/7017/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №804/7017/17

провадження №К/9901/13858/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко , перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного сууд від 12 березня 2019 року у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного підприємства ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ про анулювання ліцензії на мовлення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 15 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання Приватне підприємство ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ вказує на те, що копію повного рішення апеляційного суду отримало 22 квітня 2019 року. Оскільки касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, враховуючи відсутність доказів отримання копії рішення суду (наприклад, копії поштового конверта про направлення рішення з відбитками поштових штемпелів, штрихкодовим ідентифікатором або рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), суд касаційної інстанції позбавлений можливості визначити, чи подано касаційну скаргу в строк, установлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, касаційну скаргу Приватного підприємства ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом направлення доказів отримання повного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного сууд від 12 березня 2019 року у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Приватного підприємства ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ про анулювання ліцензії на мовлення.

2. Надати Приватному підприємству ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення доказів отримання повного рішення суду апеляційної інстанції.

3. Надіслати Приватному підприємству ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ТТ копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко

Дата ухвалення рішення24.05.2019
Оприлюднено29.05.2019
Номер документу82019434
СудочинствоАдміністративне
Сутьанулювання ліцензії на мовлення

Судовий реєстр по справі —804/7017/17

Ухвала від 17.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 16.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Постанова від 12.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Рішення від 15.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні