Ухвала

від 28.05.2019 по справі 755/19144/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

"28" травня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/19144/18

провадження № 2/755/172/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркова І.В., та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Садівницьке товариство Глядин , ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства Глядин від 06 жовтня 2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Садівницьке товариство Глядин , ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства Глядин від 06 жовтня 2018 року, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

25.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Марковим І.В., та відповідачем ОСОБА_2 до суду подано письмові клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного.

згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ , справ, що виникають з трудових відносин , справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи . Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано немайновий характер спірних правовідносин та належність справи до категорії незначної складності, тому дану справи за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України судом визначено за доцільне розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Згідно ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань сторони відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спірні правовідносини мають немайновий характер, вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення. При цьому судом ураховано, що письмові заяви сторони позивачів не містять заперечень проти розгляду справи у встановленому судом порядку, та відповідачами не наведено обґрунтованих підстав для проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркова І.В., та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Садівницьке товариство Глядин , ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів Садівницького товариства Глядин від 06 жовтня 2018 року,- залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган