Постанова

від 19.09.2019 по справі 755/19144/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/10315/2019

справа №755/19144/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Голопапи Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Галагана В.І. 28 травня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Садівницьке товариство "Глядин", ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення зборів, що містить протокол позачергових зборів від 06 жовтня 2018 року ,-

встановив:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, у якому просили:

- визнати незаконним Рішення зборів з від 06 жовтня 2018 року щодо призначення головою СТ "Глядин" ОСОБА_5 , підписаний ОСОБА_3 і зазначений як Протокол позачергових загальних зборів садівницького товариства "Глядин" ідентифікаційний код 26191173;

- визнати незаконним Рішення зборів від 06 жовтня 2018 року щодо призначення головою СТ "Глядин" ОСОБА_5 , підписаний ОСОБА_4 і зазначений як Протокол позачергових загальних зборів садівницького товариства "Глядин" ідентифікаційний код 26191173.

Вимоги обґрунтовують тим, що Садівницьке товариство створене рішенням загальних зборів членів 16 квітня 2002 року, при його створенні головою обрано ОСОБА_6 , на позачергових загальних зборах 18 грудня 2010 року роботу ОСОБА_6 визнано незадовільною та звільнено. Новим головою товариства на загальних зборах обрано ОСОБА_7

09 серпня 2013 року ОСОБА_5 підробив Наказ №1-к про призначення себе головою товариства, оформлений протоколом загальних зборів членів товариства №1 від 09 серпня 2013 року.

20 серпня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 провели загальні збори, на яких удвох вирішили питання про припинення товариства шляхом його ліквідації та призначили ліквідаційну комісію з припинення товариства у складі двох осіб - голови ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_5 та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_59 , затвердили порядок ліквідаційної процедури.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року визнано недійсним рішення загальних зборів товариства від 09 серпня 2013 року, оформлене протоколом №1 від 09 серпня 2013 року, визнано незаконним наказ №1-к від 09 серпня 2013 року про призначення ОСОБА_5 головою товариства, визнано недійсним рішення загальних зборів товариства від 20 серпня 2013 року, оформлене протоколом №2 від 20 серпня 2013 року про припинення товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідаційної комісії з припинення товариства у складі двох осіб голови ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_5 та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_59 , затвердження порядку ліквідаційної процедури.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №810/5557/13-а за позовом СТ "Глядин" в особі заступника голови ОСОБА_58 . до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області вирішено:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С. щодо проведення реєстраційної дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - СТ "Глядин" (код ЄДР 26191173) та щодо призначення керівником Товариства ОСОБА_5, реєстраційний запис №13341070008003489 від 13 серпня 2013 року.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С. щодо проведення реєстраційної дії по внесенню відомостей про юридичну особу - СТ "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, реєстраційний запис №13341100009003489 від 22 серпня 2013 року.

3. Зобов`язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С. скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних та звичних осіб-підприємців 13341070008003489 від 13 серпня 2013 року щодо проведення реєстраційної дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - СТ "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо призначення керівником товариства ОСОБА_5 та № 13341100009003489 від 22 серпня 2013 року щодо проведення реєстраційної дії по внесенню відомостей про юридичну особу - СТ "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Позивачі вказують, що 12 травня 2016 року представник ОСОБА_5 за дорученням - адвокат Фоменко В.Г. надав державному реєстратору підроблений протокол загальних зборів СТ "Глядин" від 10 квітня 2015 року, проведених двома особами щодо призначення ОСОБА_5 керівником товариства, на підставі якого внесено зміни в ЄДРЮОФОПГФ про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах за №13341070010003489.

Підставою для вчинення зазначених дій був інший Протокол зборів трьох громадян, що не є членами садівницького товариства, оформлений як протокол позачергових загальних зборів СТ "Глядин", але вже від 10 квітня 2015 року. Відповідно до зазначеного протоколу три особи, що не є членами товариства, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 у трьох провели збори, які визначили як збори садівницького товариства. Відповідно до зазначеного протоколу обрано тимчасово виконуючого обов`язків голови СТ "Глядин" ОСОБА_5 . терміном до проведення наступних загальних зборів.

Рішенням дисциплінарної палати Національної асоціації адвокатів України від 19 січня 2017 року адвоката Фоменко В.Г. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за зазначені дії у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва розглядається справа №2/754/3926/18 про визнання недійсним протоколу позачергових зборів СТ "Глядин" щодо призначення Головою товариства ОСОБА_5 від 10 квітня 2015 року.

19 червня 2016 року позачерговими загальними зборами учасників СТ "Глядин" ОСОБА_5 звільнено з посади голови ліквідаційної комісії та посади виконуючого обов`язки голови товариства, керівником товариства 19 червня 2016 року обрано ОСОБА_12

Обрано голову ради уповноважених товариства ОСОБА_13 та членів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_21

Обрано Правління в складі 7 чоловік: ОСОБА_12 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

Обрано Ревізійну комісію в складі 3 чоловік: ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29

Далі позивачі зазначили, що 16 жовтня 2018 року адвокат Фоменко В.Г. за дорученням ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 надали державному реєстратору КП "Реєстрація нерухомості" Скрипці Л.В. підроблений протокол загальних зборів товариства від 06 жовтня 2018 року, згідно із яким на зборах були присутні 65 членів товариства, прийнято рішення про припинення повноважень голови ОСОБА_12 , Ради уповноважених товариства, правління та ревізійної комісії.

Протокол був підписаний громадянами, що не є членами товариства, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до цього протоколу 65 членів товариства 06 жовтня 2018 року провели загальні збори товариства та відповідно до рішення яких були переобрані керівні органи товариства.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначений протокол вважають незаконним, виходячи з того, що п.8.3.2. Статуту СТ "Глядин" загальні збори збираються головою, правлінням чи/або радою уповноважених товариства шляхом надсилання письмового повідомлення членам товариства не пізніше як за 10 днів до дати проведення загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Можливе повідомлення членів товариства засобами електронного зв`язку чи шляхом надсилання повідомлення факсом. Рішення товариства приймаються простою більшістю голосів членів товариства (п.8.2. Статуту); рішення про скликання позачергових зборів - на вимогу не менше ніж третини членів товариства, ради уповноважених або ревізійної комісії (п. 8.3.3. Статуту).

Відповідно до п.14.1 Статуту реорганізація та ліквідація товариства здійснюється за рішенням його Загальних зборів більшістю (не менш ніж 3/4 голосів від загальної кількості) членів товариства. Ліквідація може бути здійснена на інших підставах, передбачених законодавчими актами України,

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року у справі №22-ц/769/1979/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , СТ "Глядин" про визнання недійсним протоколів засідання Ради уповноважених СТ "Глядин" встановлено, що станом на 29 серпня 2014 року загальна кількість членів СТ "Глядин" становила 362 члени. Загальні збори членів товариства проводились 18 грудня 2010 року та 19 червня 2016 року. Останнім законно обраним головою товариства є ОСОБА_12 , а головою Ради уповноважених є ОСОБА_13 , відповідно до рішення Загальних зборів товариства викладеного в протоколі №16 від 19 червня 2016 року.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В апеляційній скарзі посилається на підстави, якими обґрунтована позовна заява та зазначає, що суд зробив помилковий висновок, що предметом спору становлять вимоги про визнання незаконним рішення загальних зборів товариства, що міститься в протоколі позачергових загальних зборів від 06 жовтня 2018 року, підписному відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 головою СТ "Глядин", якому доручено опрацювати питання, підготувати необхідні документи та звернутись до ПрАТ "Київобленерго" із заявою про припинення договору на постачання електричної енергії №М134 від 03 вересня 2002 року в його новій редакції від 05 серпня 2016 року, укладеного з СТ "Глядин", з метою укладення нового договору на постачання електричної енергії з ГО "СТ "Глядин" с. Хотянівка ідентифікаційний код 38256802 та ПрАТ "Київобленерго" що не відповідає, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Зазначає, що в дійсності предметом спору є вимоги про визнання незаконним рішення зборів двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є членами СТ "Глядин", ідентифікаційний код 26191173, відповідно до якого призначено ОСОБА_5 головою СТ "Глядин", код 26191173, і якому доручено опрацювати питання, підготувати необхідні документи та звернутись до ПрАТ "Київобленерго" із заявою про припинення договору на постачання електричної енергії №М134 від 05 серпня 2016 року, укладеного СТ "Глядин", ідентифікаційний код 26191173, з ПрАТ "Київобленерго" із заявою про припинення договору на постачання електричної енергії №М134 від 03 вересня 2002 року в його новій редакції від 05 серпня 2016 року, з метою укладення нового договору на постачання електричної енергії з іншою організацією "Садівницьке товариство Глядин" с.Хотянівка ідентифікаційний код 38256802, засновником якої є ОСОБА_3

Скаржник зазначає, що таким чином має місце спроба крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 енергомережі, збудованої за 17 років членами СТ "Глядин" код 26191173, шляхом ліквідації зазначеного підприємства, і укладення нового договору на постачання електричної енергії між ПрАТ "Київобленерго" з іншою організацією з співзвучною назвою "Садівницьке товариство Глядин" с.Хотянівка, ідентифікаційний код 38256802, засновником якої є ОСОБА_3 .

Також зазначає, що згідно Реєстру, відповідно до якого 65 членів СТ "Глядин" приймали участь у позачергових загальних зборах 06 жовтня 2018 року, свідчить про проведення зборів у відсутність членів СТ "Глядин", які входять до органів управління товариством. Зазначає, що цей документ не може свідчити про проведення зборів СТ "Глядин", ідентифікаційний код 261911173, 06 жовтня 2018 року, оскільки крім прізвища, ім`я, по, він повинен містити: дату народження, № протоколу та дату Рішення загальних зборів СТ "Глядин" або Зборів Ради уповноважених товариства щодо прийому в члени товариства, а також особистий підпис осіб присутніх на загальних зборах, у зв`язку із чим, якщо брати особистий підпис осіб присутніх на загальних зборах, то відповідно до зазначеного протоколу на них було присутні дві особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги ідентичні тим, що викладені ОСОБА_1 та також зазначається, що суд неправильно визначився із предметом спору, яким є неправомірні дії відповідачів у зв`язку із відсутністю у них повноважень.

У відзиві на апеляційну скаргу СТ "Глядин" (підписана представником ОСОБА_28 , яка діє на підставі довіреності, що видана за підписом Голови Ради уповноважених осіб ОСОБА_58.) просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 про просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

У спільному відзиві на апеляційну скаргу СТ "Глядин" (підписаному головою СТ "Глядин" ОСОБА_5.) та ОСОБА_5 просять рішення суду залишити без задоволення. Посилаються на відсутність доказів порушень під час проведення загальних зборів 06 жовтня 2018 року, натомість установлено, що ряд осіб, серед яких і ОСОБА_1 , які позиціонують себе членами СТ "Глядин", але такими не є, вчинили ряд дій на отримання земельних ділянок та пред`явили підроблені членські квитки. Посилаються на викрадення членських книжок, що пояснює обставини різної кількості членів товариства. Вказують, що суд вірно визначився із тим, що вимоги заявлені не до тих осіб, які мають відповідати за позовом. Зазначає також, що ОСОБА_2 була виключена з членів товариства у 2010 році, а ОСОБА_1 ніколи не був членом товариства, членська книжка на його ім`я підроблена. У зв`язку із цим вказують, що права позивачів не могли бути порушені, оскільки вони не є членами товариства.

Також аналогічного змісту відзив подано ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , доводи апеляційних скарг підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_31 , а також представник третьої особи СТ "Глядин" - Рябець О.П. та представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_32. проти доводів апеляційних скарг заперечували, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 23 травня 2002 року №10 проведено реєстрацію Садівницького товариства "Глядин" на площі 24,4 га як об`єднання громадян для ведення садівництва та відпочинку, вид об`єднання - садівницьке товариство.

23 травня 2002 року проведено державну реєстрацію СТ "Глядин" як юридичної особи, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 26191173, місцезнаходження 07363, Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, масив "Світанок", Садівницьке товариство "Глядин".

26 грудня 2003 року розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 затверджено проект відведення земельної ділянки СТ "Глядин"; вилучено із земель запасу Лебедівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 8,9 га та надано її під розширення СТ "Глядин" за межами населеного пункту на території Лебедівської сільської ради; затверджено матеріали технічної документації; передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки членам СТ "Глядин" для ведення садівництва згідно із додатком.

20 липня 2004 року розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №450 затверджено проект відведення земельної ділянки СТ "Глядин"; вилучено із земель запасу Хотяніської сільської ради земельну ділянку загальною площею 31,6 га та надано її під розширення СТ "Глядин" за межами населеного пункту на території Хотяніської сільської ради; затверджено матеріали технічної документації; передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки членам СТ "Глядин" для ведення садівництва згідно із додатком.

Рішенням СТ "Глядин" під головуванням ОСОБА_6 від 02 жовтня 2010 року та згідно протоколу засідання Ради уповноважених СТ "Глядин" від 11 грудня 2010 року №6 виключено з членства СТ "Глядин" ОСОБА_33 , ОСОБА_2 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_25

18 грудня 2010 року відбулися позачергові загальні збори членів СТ "Глядин", оголошення про проведення яких розміщено в газеті "Урядовий кур`єр" від 09 грудня 2010 року. На позачергових загальних зборах були присутніми 217 членів СТ "Глядин". Рішення, прийняті на зборах, оформлено протоколом позачергових загальних зборів членів СТ "Глядин" №15 від 18 грудня 2010 року. На загальних зборах розглядалось питання про ситуацію, яка склалась в СТ "Глядин", зокрема, вирішено визнати роботу голови Садівницького товариства "Глядин" ОСОБА_6 вкрай незадовільною та звільнити його 18 грудня 2010 року з займаної посади голови Садівницького товариства "Глядин" та обрати новим головою СТ "Глядин" ОСОБА_7 , за якого проголосувала більшість від присутніх на зборах.

На цих загальних зборах також прийнята нова редакція Статуту СТ "Глядин" (ідентифікаційний код 26191173), який в подальшому зареєстрований рішенням №86 від 29 вересня 2011 року виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

За даними висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області від 03 грудня 2012 року №743 ВКД проведено судово-технічну експертизу документів та встановлено, зокрема, що технічні зображення (копії) садових книжок на ім`я громадян ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_39 , ОСОБА_15 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 були виготовлені з одного екземпляру шляхом заміни записів у графах "прізвище", "ім`я", "по батькові" "Ділянка №" і подальшого їх копіювання на розмножувальній техніці.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, визнано недійсним рішення загальних зборів СТ "Глядин" від 09 серпня 2013 року, оформлене протоколом загальних зборів членів садового товариства "Глядин" №1 від 09 серпня 2013 року. Визнано незаконним наказ №01-к від 09 серпня 2013 року про призначення ОСОБА_5 головою СТ "Глядин" на підставі рішення загальних зборів СТ "Глядин" від 09 серпня 2013 року, оформлене протоколом загальних зборів членів СТ "Глядин" №1 від 09 серпня 2013 року. Визнано недійсним рішення загальних зборів СТ "Глядин" від 20.08.2013 року, оформлене протоколом загальних зборів членів СТ "Глядин" №2 від 20 серпня 2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року визнано протиправними та скасовані рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С. щодо проведення реєстраційної дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Глядин" з призначення керівником товариства ОСОБА_5 реєстраційний запис №13341070008003489 від 13 серпня 2013 року, та рішення державного реєстратора з проведення реєстраційної дії по внесенню відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Глядин" щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу з припинення юридичної особи в результаті ліквідації, реєстраційний запис №13341100009003489 від 22 серпня 2013 року. Зобов`язано державного реєстратора скасувати такі реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

10 квітня 2015 року складено протокол позачергових зборів СТ "Глядин", згідно якого на зборах були присутні 3 члена СТ "Глядин", прийнято рішення покласти тимчасове виконання обов`язків голови СТ "Глядин" на ОСОБА_5

19 червня 2016 року складено протокол позачергових зборів СТ "Глядин", згідно якого на зборах були присутні 249 членів СТ "Глядин", прийнято рішення скасувати ліквідацію СТ "Глядин"; знято ОСОБА_5 з посади голови ліквідаційної комісії та з посади тимчасово виконуючого обов`язки голови СТ "Глядин"; доручено провести дії, пов`язані із змінами відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі голові Ради уповноважених ОСОБА_13 ; затверджено нову редакцію Статуту СТ "Глядин", яку доручено підписати та провести дії, пов`язані з державною реєстрацією голові Ради уповноважених ОСОБА_13 ; обрано Раду уповноважених обслуговуючого кооперативу "Глядин" в складі одинадцяти чоловік: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 ; призначено Головою Ради уповноважених СТ "Глядин" ОСОБА_13 з 19 червня 2016 року; призначено головою СТ "Глядин" ОСОБА_42 з 19 червня 2016 року; обрано Правління СТ "Глядин" в складі семи чоловік: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; обрано ревізійну комісію СТ "Глядин" у складі трьох чоловік: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; призначено ОСОБА_12 головою.

06 жовтня 2018 року складено протокол позачергових зборів СТ "Глядин", згідно якого на зборах були присутні 65 членів СТ "Глядин", прийнято рішення: припинити повноваження голови товариства ОСОБА_12 ; припинити повноваження Ради уповноважених СТ "Глядин" ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 ; припинити повноваження Правління СТ "Глядин" ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; припинити повноваження ревізійної комісії СТ "Глядин" ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; виключити з реєстру осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; доручити секретарю позачергових зборів ОСОБА_3 підготувати передбачені чинним законодавством документи та звернутись до уповноважених органів для проведення реєстраційних дій; обрати Головою товариства ОСОБА_5 з 06 жовтня 2018 року; обрати з 06 жовтня 2018 року Раду уповноважених СТ "Глядин" у наступному складі: Голова ради уповноважених - ОСОБА_60., Члени Ради уповноважених: ОСОБА_43 , ОСОБА_8 , ОСОБА_44 , ОСОБА_4 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ; обрати з 06 жовтня 2018 року Правління СТ "Глядин" у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_51 , ОСОБА_3 ; обрати з 06 жовтня 2018 року ревізійну комісію СТ "Глядин" у складі: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ; доручити секретарю позачергових зборів ОСОБА_3 підготувати передбачені чинним законодавством документи та звернутись до уповноважених органів для проведення державної реєстрації дій, пов`язаних із державною реєстрацією змін до відомостей про керівника СТ "Глядин"; доручити Голові товариства СТ "Глядин" ОСОБА_5 опрацювати питання, підготувати необхідні документи та звернутись до ПрАТ "Київобленерго" із заявою про припинення договору на постачання електричної енергії №М134 від 05 серпня 2016 року, укладеного з СТ "Глядин", з метою укладення нового договору на постачання електричної енергії між ГО "СТ "Глядин" с. Хотянівка та ПрАТ "Київобленерго" для забезпечення потреб мешканців масиву; уповноважити Голову Товариства СТ "Глядин" ОСОБА_5 підписати усі необхідні документи для переоформлення договору на постачання електричної енергії на ГО "СТ "Глядин" с. Хотянівка. Протокол позачергових зборів СТ "Глядин" від 06 жовтня 2018 року підписано Головою зборів ОСОБА_4 та Секретарем зборів ОСОБА_3

(том 1 а.с. 71-76, том 2 а.с. 132-138)

До протоколу позачергових зборів СТ "Глядин" від 06 жовтня 2018 року долучено Реєстр 65 членів СТ "Глядин", які приймали участь у позачергових загальних зборах 06 жовтня 2018 року.

(том 2 а.с. 139)

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору є правомірність рішення, прийнятого органом управління СТ "Глядин", тобто юридичної особи, проте позивачами пред`явлено вимоги щодо незаконності прийнятого рішення загальних зборів товариства до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які під час проведення загальних зборів 06 жовтня 2018 року виконували обов`язки голови та секретаря зборів, та не наділені правом здійснювати захист прав та законних інтересів, нести правову відповідальність за рішення, прийняте органом управління юридичної особи, оскільки таким правом та обов`язком законом наділено лише саму юридичну особу.

З такими висновками суд апеляційної інстанції погоджується.

Відповідно до Статуту СТ "Глядин" є юридичною особою, діє, зокрема, на підставі Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Тобто, вищий орган управління кооперативу є колегіальним органом, рішення яким приймаються шляхом голосування присутніми на зборах особами.

Рішення загальних зборів учасників як вищого органу є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання діяльності юридичної особи та її функціонування.

Голова зборів та секретар зборів, якими є відповідачі, є особами, які обираються з числа членів товариства та їм доручається здійснювати керування ходом зборів, додержання порядку денного, забезпечення реалізації інших функції, а також оформлення результатів зборів.

Рішення такого органу по суті є рішенням юридичної особи, оскільки зборами визначається напрям її діяльності та функціонування.

Доводи апеляційних скарг в тій частині, що суд неправильно визначився із предметом спору, яким є неправомірні дії відповідачів у зв`язку із відсутністю у них повноважень, відхиляються колегією суддів.

Звертаючись із вимогами до суду, як на підставу позову позивачі вказують про незаконність рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів садівницького товариства "Глядин", в якому зафіксовано прийняте рішення про призначення голови цього товариства.

Протокол позачергових зборів - є технічним документом, який фіксує прийняте юридичною особою рішення.

Оскільки позивачами у цій справі оспорюється рішення юридичної особи, оформлене відповідним протоколом, суд першої інстанції правильно визначився із підставами позову згідно із обґрунтуванням позовної заяви, і заявленими матеріальними вимогами, та дійшов обгрунтованого висновку, що до суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цими вимогами, має бути віднесено як відповідача юридичну особу СТ "Глядин".

Доводи позивачів, якими мотивовано підстави незаконності оспорюваних рішень, а також доводи відзивів на апеляційну скаргу в тій частині, що позивачі не є членами товариства, мають перевірятися в межах судового провадження із правильним визначенням суб`єктного складу сторін.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не установлено.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргою ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова