Ухвала

від 28.05.2019 по справі 394/600/16-ц

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28.05.2019

6/394/30/19

394/600/16-ц

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и б е з р о з г л я д у

28 травня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали заяви представника ПСП Еліт Мельник Павліни Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПСП Еліт звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів цивільної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Еліт до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Еліт про розірвання договору оренди землі вбачається, що після набранням рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року видавалося 3 виконавчі листи про: Зобов`язання ОСОБА_1 негайно повернути після набрання рішенням законної сили у користування ПСП Еліт земельну ділянку площею 3,43 га, що розташована у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.10.2001 року на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПСП Еліт понесених судових витрат в сумі 1378 грн.; Зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ПСП Еліт до 02.08.2022 року у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 3,43 га, що розташована у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.10.2001 року на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суд звертає увагу, що новий ЦПК не містить диспозитивної норми про видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим суд відмічає, що у п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК, зокрема зазначено , що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

В розумінні до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладе суд констатує, що представником позивача надано суду заяву, яка не відповідає положенням ст. 183 ЦПК України, також як вбачається представником оплачено судовий збір за видачу одного виконавчого листа, але в заяві не зазначено з приводу якої задоволеної вимоги потрібно видати виконавчий лист (задоволено три позовні вимоги), не вмотивовано яким чином було втрачено видані раніше у часі виконавчі листи, зазначені обставини унеможливлюють суд видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17. 4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПСП Еліт Мельник Павліни Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявниці без розгляду .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що особа, заяву якої повернуто без розгляду , після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали негайно направити ПСП Еліт .

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: