Ухвала

від 27.05.2019 по справі 760/15552/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:760/15552/17

провадження номер № 22-ц/824/9022/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Івниця на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Івниця , комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва , публічного акціонерного товариства Київенерго про зобов`язання привести трубопроводи опалення у відповідність до проекту та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Івниця привести систему опалення належних їй нежитлових приміщень та підключення її до загальнобудинкової системи опалення за адресою м. Київ, вул. Новопольова, 97-б у відповідність до проектної документації на будинок, шляхом демонтування горизонтальної системи опалення та відновлення вертикальної системи опалення, передбаченої проектом № 87-021/75.2, прив`язка 6424-03 на житлові будинки по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Івниця та комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва за власний рахунок демонтувати підключення горизонтальної системи опалення нежитлового приміщення товариства з обмеженою відповідальністю Івниця до системи опалення у підвальному приміщені за адресою м. Київ, вул. Новопольова, 97-б, та відновити систему опалення у підвальному приміщені за адресою м. Київ, вул. Новопольова, 97-б, відповідно до проектної документації на будинок № 87-021/75.2, прив`язка 6424-03 на житлові будинки по АДРЕСА_1 .

Визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю Івниця по встановленню індивідуального приладу обліку та дії комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва і публічного акціонерного товариства Київенерго по погодженню встановлення індивідуального приладу обліку теплової енергії на системі опалення в будинку АДРЕСА_2 , неправомірними.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Івниця подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 800 грн.

Однак, заявник сплатив судовий збір у розмірі 2 880 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 1 920 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: (МФО) 899998 ; рахунок отримувача: 34311206080024 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; призначення платежу: 101 , судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Київський апеляційний суд .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до п.1) ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Івниця - Піньковським В.А., разом з тим матеріали справи не містять доказів на підтвердження його повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Івниця на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов