Ухвала

від 17.05.2019 по справі 615/515/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 615/515/18

провадження № 61-8877ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Фортуна 2017 про визнання договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної виконавчим директором Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя ОСОБА_2, не було додано документа, який посвідчує його (її) повноваження.

Крім того, вимоги касаційної скарги викладено нечітко. В прохальній частині касаційної скарги заявник, викладаючи вимоги про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не зазначає про те, чи оскаржується ним додаткове рішення суду першої інстанції, яке було предметом перегляду судом апеляційної інстанції, що не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У зв`язку з цим заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк