Ухвала

від 28.05.2019 по справі 918/11/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 918/11/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Синівської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2) Рівненської обласної державної адміністрації,

3) публічного акціонерного товариства "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р. у справі №918/11/19 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Синівської сільської ради про стягнення 5334923,30 грн. основного боргу, 446550,00 грн. 3% річних та 2085655,96 грн. інфляційних втрат відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. у справі №918/11/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та призначено скаргу до розгляду.

У судовому засіданні 27.05.2019 р. колегією суддів відкладено розгляд справи на 26.06.2019 р. о 15:00, про що учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку.

Позивач та треті особи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 р. задоволено клопотання філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/11/19.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, окрім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області 26.06.2019 року о 15:00 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи та неприбуття повноважних представників позивача та третіх осіб у судове засідання 27.05.2019 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26.06.2019 р. о 15:00 год., у спосіб передбачений ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №918/11/19 відбудеться в режимі відеоконференції "26" червня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області братиме участь представник філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Київської області.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.