Ухвала

від 27.05.2019 по справі 911/647/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/66/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 911/647/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілпром» (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Макарова, буд. 66)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидорова О.А.-довіреність № 01.12/22 від 02.10.2017 р., Смірнова Л.І. - довіреність № 01.12/11 від 20.05.2019 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілпром» про стягнення заборгованості в сумі 125653,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 р. вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р., справу № 911/647/19 розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/647/19 за правилами спрощеного позовного провадження, Присвоїти справі номер провадження 33/66/19, судове засідання призначене на 27.05.2019 р.

23.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова Довідка про розмір заборгованості відповідача станом на 01.03.2019 р. Вказаний доказ судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Присутні в судовому засіданні 27.05.2019 р. представники позивача відповіли на питання суду.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 27.05.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою від 02.05.2019 р. про відкриття провадження у справі № 911/647/19 документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 02.05.2019 р. про відкриття провадження у справі на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Макарова, буд. 66). Станом на дату судового засідання 27.05.2019 р. відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2019 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати письмові пояснення щодо періоду нарахування (початку періоду) 3 % річних та інфляційних втрат; подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу : виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 р., а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки)- за наявності, разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко