Ухвала

від 28.05.2019 по справі 906/441/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2019Справа № 906/441/18

за позовом Малого багатопрофільного спільного підприємства СТРОЙСЕРВІС (10004, Житомирська обл., Житомирський район, село Довжик, ВУЛИЦЯ НЕСКОРЕНИХ, будинок 13-В) до за участю за участю про 1. Державного підприємства Житомирське лісове господарство (12405, Житомирська обл., Житомирський район, село Левків, ВУЛИЦЯ ГРИНЦЕВИЧА); 2. Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фізичної особи - підприємця Михайленко Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 45) 2. Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. ДОВЖЕНКА, будинок 45) визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 574,2801 га, визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження №35 від 16.02.16 Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Мале багатопрофільне спільне підприємство СТРОЙСЕРВІС звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства Житомирське лісове господарство та Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 574,2801 га, визнання недійсним в частині абзацу 9 пункту 25 розпорядження №35 від 16.02.16.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 35 від 16.02.2016 "Про надання земельних ділянок, поновлення договорів оренди землі, продаж земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками, припинення дії договорів оренди землі, затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою, проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, надання згоди на поділ земельних ділянок, передачу в суборенду та укладання додаткової угоди", із змінами, внесеними до нього розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації № 93 від 06.04.2016 затверджено Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в межах Кам`янської сільської ради Житомирського району площею 574,2801га, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", однак у спірній Технічній документації неправильно визначені координати поворотних точок меж із земельною ділянкою, яка передається в оренду Малому багатопрофільному спільному підприємству "Стройсервіс". Вказана помилка вплинула на те, що позивач не може зареєструвати вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, отримати кадастровий номер цієї земельної ділянки та укласти відповідний договір оренди земельної ділянки з її власником - Кам`янською сільською радою Житомирського району.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі №906/441/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 09.08.2018 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.08.2018 року справу №906/441/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 906/441/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 року прийнято справу №906/441/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018 року.

26.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання 26.09.2018 року з`явились представники Позивача, Відповідача - 1. Представники Відповідача - 2 та Третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Оліївську сільської раду Житомирського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, докази чого надати Суду, запропоновано Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.10.2018 року.

23.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 24.10.2018 року з`явився представник Відповідача - 1. Представники Позивача, Відповідача - 2 та Третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про витребування доказів, зобов`язати Відповідача-1 надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у постійному користування Відповідача-1 в межах Камянської сільської ради Житомирського району площею 574,2801 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) на: 573, 9132 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), 03669 га (кадастровий номер НОМЕР_3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2018 року.

25.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла зава про розгляд справи за відсутності представника Третьої особи - 1.

02.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла технічна документація.

12.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи - 1 надійшла зава про розгляд справи за відсутності представника Третьої особи - 1.

13.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли докази направлення позову на адресу третьої особи - 3.

13.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, про витребування оригіналів доказів у справі та призначення судової експертизи.

В судове засідання 14.11.2018 року з`явився представник Відповідача - 1. Представники Позивача, Відповідача - 2 та Третіх осіб не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Відповідачу-1 строк до 5 днів з 14.11.2018 року для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Позивача про призначення експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 29.11.2018 року.

В судовому засіданні 29.11.2018 року представник Позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи. Представник Відповідача - 1 заперечив проти задоволення клопотання Позивача. Представники Відповідача - 2 та Третіх осіб в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 23.11.2018 р. уповноваженим особам Відповідача - 2, Третіх осіб - 2, 3 ухвал суду від 14.11.2018 року, відміткою про відправлення на ухвалі на адресу Третьої особи - 1. Третя особа - 1 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Третьої особи - 1, яка Судом розглянута та задоволена.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2018 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Позивача та призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 906/441/18 було зупинено.

23.05.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження №13639/19-41 від 17.05.2019 року. У вказаному клопотанні судовий експерт просить забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки (земельних ділянок), які перебувають у користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" та щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання № 3, і території по вул. Нескорених, 13-е, в межах с. Довжик, Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка використовується МБСП "СТРОЙСЕРВІС" та щодо якої поставлено питання № 4) 25 липня 2019 року о 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта до експертної установи. До дати обстеження надати роз`яснення на питання №3, а саме - щодо якої саме земельної ділянки поставлено дане питання, із зазначенням її площі, кадастрового номеру та місця розташування; надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4 , площею 363,9069 га, НОМЕР_5 , площею 8,4019 га, НОМЕР_6, площею 58,1408 га, НОМЕР_7, площею 263,8376 га, НОМЕР_8 площею 41,3202 га, НОМЕР_9, площею 23,4798 га, НОМЕР_10 , площею 3, 4201 га, НОМЕР_1 площею 574,2801 га, НОМЕР_11, площею 330,7152 га, НОМЕР_12, площею 124,8342 га, НОМЕР_13, площею 52,9212 га, геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4, XML або .doc, .docx, .xlsx); надати координати поворотнім точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_14 , площею 362,9638 га, НОМЕР_15 , площею 6,7798 га, НОМЕР_16, площею 54,2151 га, НОМЕР_17, площею 261,7703 га, НОМЕР_18, площею 39,8385 га, НОМЕР_19 , площею 4,4467 га, НОМЕР_20, площею 15,3929 га, НОМЕР_21 , площею 2,2621 га, НОМЕР_22, площею 573,9132 га, НОМЕР_23, площею 324,4805 га, НОМЕР_24, площею 122,3800 га, НОМЕР_25 , площею 52,6561 га, які сформовані за технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" загальною площею 1845,2580 га - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Глибочицької, Вересівської, Оліївської, Кам`янської, Садківської і Іванівської сільських рад Житомирського району Житомирської області, затвердженою розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 № 35, із змінами згідно із розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 06.04.2016 №93, геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному об 'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4, XML або .doc, .docx, .xlsx); погодити залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну , Дощечкіна Олександра Івановича , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з метою надання документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 102, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 906/441/18.

2. Підготовче засідання у справі №906/441/18 призначити на 12.06.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Повідомити Сторін про необхідність забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки (земельних ділянок), які перебувають у користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" та щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання № 3, і території по вул. Нескорених, 13-е, в межах с. Довжик, Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка використовується МБСП "СТРОЙСЕРВІС" та щодо якої поставлено питання № 4) 25 липня 2019 року о 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта до експертної установи.

4. Повідомити Сторін про необхідність надання координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_26 , площею 363,9069 га, НОМЕР_5 , площею 8,4019 га, НОМЕР_6, площею 58,1408 га, НОМЕР_7, площею 263,8376 га, НОМЕР_8 площею 41,3202 га, НОМЕР_9, площею 23,4798 га, НОМЕР_10, площею 3, 4201 га, НОМЕР_1 площею 574,2801 га, НОМЕР_11, площею 330,7152 га, НОМЕР_12, площею 124,8342 га, НОМЕР_13, площею 52,9212 га, геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4, XML або .doc, .docx, .xlsx); надати координати поворотнім точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_14 , площею 362,9638 га, НОМЕР_15 , площею 6,7798 га, НОМЕР_16, площею 54,2151 га, НОМЕР_17, площею 261,7703 га, НОМЕР_18, площею 39,8385 га, НОМЕР_19 , площею 4,4467 га, НОМЕР_20, площею 15,3929 га, НОМЕР_21 , площею 2,2621 га, НОМЕР_22, площею 573,9132 га, НОМЕР_23, площею 324,4805 га, НОМЕР_24, площею 122,3800 га, НОМЕР_25 , площею 52,6561 га, які сформовані за технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" загальною площею 1845,2580 га - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Глибочицької, Вересівської, Оліївської, Кам`янської, Садківської і Іванівської сільських рад Житомирського району Житомирської області, затвердженою розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 16.02.2016 № 35, із змінами згідно із розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 06.04.2016 №93, геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному об 'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату іп4, XML або .doc, .docx, .xlsx).

5. Попередити учасників справи, що у разі ухилення від подання суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні, відповідно до частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 травня 2019 року.

Cуддя О.В. Чинчин