ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 317/1724/19

Провадження № 1-кс/317/843/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції Маркова Д.В., про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції Марков Д.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначив, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080230000614 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 107, 110,233, 234, 235 КПК України, на підставі ухвали слідчого суді Запорізького районного суду в Запорізькій області від 23.05.2019 року, в період часу з 11:15 год. до 11:45 год. 24.05.2019 року старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Марковим Д.В. був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_1 .

Під час обшуку в будинку виявлено та вилучено: предмет схожий на вогнепальну зброю із надписами які читаються як НОМЕР_1 з цифрами НОМЕР_2 , без відповідних документів, та предмети схожі на патрони в кількості 28 шт.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Марков Д.В. у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебуває матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080230000614 від 13.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції Маркова Д.В., про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити .

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю із маркуванням яке читається як ИЖ 17 номер НОМЕР_2 , та якого саме, та чи придатний він до стрільби?

2.Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами в кількості 28 шт, та якого саме, та чи придатні вони до стрільби.

Для дослідження направити: предмет схожий на вогнепальну зброю ИЖ 17 цифри Е 42466, предмети схожі на патрони в кількості 28 шт.

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд. 12Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов

Зареєстровано 30.05.2019
Оприлюднено 30.05.2019
Дата набрання законної сили 29.05.2019

Судовий реєстр по справі 317/1724/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 29.05.2019 Запорізький районний суд Запорізької області Кримінальне
Ухвала від 29.05.2019 Запорізький районний суд Запорізької області Кримінальне
Ухвала від 28.05.2019 Запорізький районний суд Запорізької області Кримінальне
Ухвала від 15.05.2019 Запорізький районний суд Запорізької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру