Ухвала

від 29.05.2019 по справі 2-197/09

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-197/09

29.05.2019

6 /328/32/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рудєвої Олесі Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Рудєва О.І. звернулася в суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 15 травня 2019 року подання було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали отримано 15.05.2019, про що свідчить штамп Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області

В наданий судом строк недоліки усунено не було.

Згідно із абзацом першим пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26 грудня 2003 року № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, поданням головного державного виконавця Рудєвої Олесі Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Подання головного державного виконавця Рудєвої Олесі Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 - повернути до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: