Ухвала

від 27.05.2019 по справі 520/12130/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12130/14-ц

Провадження № 2/520/541/19

УХВАЛА

27.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеса в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.01.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої прибудови задоволений, а саме вирішено судом визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1969, предметом якого є дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що складається в цілому з одного дачного будинку під літерою А , загальною площею 505 кв.м., житловою площею 285,6 кв.м., огорожі - № 1, 2, З, розташованих на земельній ділянці розміром - 0,0368 га, яка знаходиться у приватній власності, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.06.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1970, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0368 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області 23.12.2013 року, індексний номер: 15220539; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести прибудову до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - дачний будинок під літерою А , загальною площею 505 кв.м., житловою площею 285,6 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2018 року скасувано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року у справі № 520/12130/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі та справу призначено до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та в розпорядження експертів надано цивільну справу № 520/12130/14-ц.

Однак під час перебування справи в експертній установі з боку позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з чим справу було витребувано з ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року провадження у справі поновлено.

У заяві позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі також міститься вимога щодо розгляду даної заяви за відсутністю позивача та її представника адвоката Корнілової Л.І.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що направлена заява адвоката позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнілової Людмили Іванівни про відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованої будівлі і закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 добровільно відмовилася від свого позову, з наслідками відмови від позову згідно ст.256 ЦПК України остання ознайомлена, тому судові необхідно прийняти у позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Крім того, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття у справі судом першої інстанції, відмови позиваач від позову, визнан япозову відповідачем до початку розгялду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , втсанволеному законом, вирішує птання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В заяві позивача щодо відмови від позову міститься клопотання щодо повернення їй з бюджету 50% судового збору,сплаченого нею при зверненні до суд з дійсним позовом.

Керуючись ст. 200,222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) від позову до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_5 ) , ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_4 паспорт серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_8 АДРЕСА_5 паспорт серії НОМЕР_9 ), третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Канатна,83) про знесення самовільно збудованої будівлі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_5 ) , ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_6 АДРЕСА_4 паспорт серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_8 АДРЕСА_5 паспорт серії НОМЕР_9 ), третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Канатна,83) - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 закордонний паспорт НОМЕР_10 виданий 02.01.2013 року зареєстрована та проживає- АДРЕСА_6 ) з Державного бюджету України 50% судового збору (121,80 грн.) , сплаченого нею за квитанцією №51571764 від 15.09.2014 р. у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.