Ухвала

від 30.05.2019 по справі 902/746/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2019 р. Справа № 902/746/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.04.19р. суддею Матвійчуком В.В. о 17:26 год. у м.Вінниці, повний текст складено 12.04.19р.

у справі № 902/746/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

- ОСОБА_1, м.Вінниця

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів, в частині визнання дій ДП "СЕТАМ" в особі його Вінницької філії ДП "СЕТАМ" щодо проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - лот №280203, що мали місце 06.08.2018р., а саме вбудованих нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 335кв.м., що розташовані за адресою: м.Вінниця , вул.Стрілецька, 14 та належать на праві власності ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД неправомірними - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким визнати дії ДП "СЕТАМ" в особі його Вінницької філії ДП "СЕТАМ" щодо проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - лот №280203, що мали місце 06.08.2018р., а саме вбудованих нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 335кв.м., що розташовані за адресою: м.Вінниця, вул.Стрілецька, 14 та належать на праві власності ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД неправомірними.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Надалі, 27.05.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019р. надійшло клопотання від 23.05.2019р. з додатками, зокрема, доказами направлення копій апеляційної скарги з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", а також оригінали фіскальних чеків про направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 17.04.2019р..

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суд Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/746/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця на рішення Господарського суд Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД, м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.19р. у справі №902/746/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суд Вінницької області від 04.04.2019р. у справі №902/746/18.

4. Призначити справу №902/746/18 до розгляду на "25" червня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

5. Відповідачу та третім особам у строк до 14.06.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 14.06.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасниківсправи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.