Ухвала

від 14.08.2019 по справі 902/746/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 902/746/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019

у справі № 902/746/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

2) ОСОБА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна";

про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД 24.07.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019 у справі № 902/746/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючоий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За приписами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач звернувся з позовом (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог) про визнання дій неправомірними, а отже, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 3 524 грн. (1 762 грн.*200%).

Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (повний текст складено 26.06.2019), в обґрунтування якого скаржник зазначає, що текст постанови ним отримано 05.07.2019, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

При цьому, до матеріалів касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД взагалі не додано доказів, які б підтверджували, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 отримано саме 05.07.2019.

Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК України, оскільки у Суду відсутні матеріали справи № 902/746/18, а тому відповідне клопотання буде розглянуто після надання скаржником доказів отримання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019 у справі № 902/746/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн. та докази на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області 04.04.2019 у справі № 902/746/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн. та докази на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євростиль" ЛТД постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.