Ухвала

від 30.05.2019 по справі 904/402/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/402/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", Львівська область, м. Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта" , м.Маріуполь

про стягнення 5 941 119,20 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" про стягнення 5 941 119,20 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 38х/1/2017 від 23.06.2017 та договору про переведення боргу № ПБ01/06/2018-2 від 01.06.2018, в частині сплати заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" № 01-31/01-2019 від 31.01.2019 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви у строк до 19.02.2019 включно.

11.02.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

25.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" подало до господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов ТОВ "Пролог ТД" шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна, яке належить на праві власності ТОВ "Альянс Синтез" в межах розміру позовних вимог (5 941 119, 20 грн).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про забезпечення позову відмовлено повністю.

07.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

07.03.2019 до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу договору №ПБ01/06/2018-2 про переведення боргу від 01.06.2018.

11.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2019.

05.04.2019 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача надав для огляду оригінал договору №ПБ01/06/2018-2 про переведення боргу від 01.06.2018. Копія, яка наявна в матеріалах справи, відповідає поданому оригіналу; підпис директора ТОВ "Капитал Нафта" на оригіналі (на копії) відсутній, наявний відтиск печатки первісного боржника. Оригінал позивач не надав для долучення до матеріалів справи.

08.04.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив.

08.04.2019 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта" (ідентифікаційний код:39272317, м.Маріуполь, Центральний р-н, пр.Миру, буд.151) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою суду від 08.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.05.2019 включно, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капитал Нафта", відкладено підготовче судове засідання на 16.04.2019.

15.04.2019 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено підготовче засідання на 06.05.2019

06.05.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

06.05.2019 у підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

06.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Пролог подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним та зміну підстави позову, в якій просить суд здійснити заміну відповідача у справі з ТОВ Альянс Синетез на належного відповідача - ТОВ Капітал Нафта (ідентифікаційний код юридичної особи 39272317, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 151).

Свою заяву позивач обґрунтовує наступним. Договір про переведення боргу був укладений для виконання грошових зобов`язань, які виникли між позивачем та ТОВ Капитал Нафта (первісний боржник) на підставі договору поставки товару № 38х/1/2017 від 23.06.2017. Наявність грошового зобов`язання у ТОВ Капитал Нафта перед позивачем підтверджується доданими до позову документами. У відзиві на позовну заяву новий боржник - ТОВ Альянс Синтез зазначив про не підписання ним договору про переведення боргу та надав заяву свідка - ОСОБА_1 , яка була директором ТОВ Капитал Нафта , яка зазначила, що вона не підписувала договір про переведення боргу. Враховуючи вищенаведене, а також те, що договір про переведення боргу був отриманий позивачем поштовим зв`язком саме від ТОВ Капитал Нафта , позивач вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - з ТОВ Альянс Синтез на ТОВ Капитал Нафта , а також змінити підставу позову. Підставою позову до належного відповідача - ТОВ Капитал Нафта є невиконання ним зобов`язань за договором поставки товару №38х/1/2017 від 23.06.2017.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що договір про переведення боргу від 01.06.2018 не підписаний директором ТОВ Капитал Нафта , також з боку відповідача не підписувався директором Редькіним О.А., а містить підпис невстановленої особи. Про існування зазначеного договору відповідачу стало відомо тільки після отримання його копії в якості додатку до позовної заяви. Таким чином, договір про переведення боргу від 01.06.2018 не є укладеним та не набув чинності, оскільки не містить підписів директора ТОВ Капитал Нафта та директора відповідача, у зв`язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 5 941 119, 20 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач подав до суду заяву свідка ОСОБА_1 від 02.04.2019 (а.с. 196), яка зазначила: "В період з червня 2014 року по червень 2018 року була власником та директором ТОВ Капитал Нафта . У ТОВ Капитал Нафта протягом 2017-2018 років були взаємовідносини з ТОВ Пролог ТД , відповідно до яких наше підприємство придбавало нафтохімічні товари, станом на 2018 рік існувала заборгованість ТОВ Капитал Нафта перед ТОВ Пролог ТД на суму 5 941 119,20 грн. Договір переведення боргу № ПБ01/06/2018-2 від 01.06.2018 між ТОВ Капитал Нафта , ТОВ Альянс Синтез та ТОВ Пролог ТД не укладався, мною особисто, як директором ТОВ Капитал Нафта , не підписувався, про його існування я дізналася зі звернення представника ТОВ Альянс Синтез ."

Підпис свідка на заяві посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., заява зареєстрована в реєстрі за № 3625.

06.05.2019 під час проведення підготовчого засідання представник відповідача заявила усне клопотання про залишення без розгляду її клопотання про призначення експертизи. Представник позивача не заперечував.

06.05.2019 суд ухвалив задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Синтез про призначення судової експертизи - залишити без розгляду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про заміну первісного відповідача належним - задовольнити, замінити відповідача у справі з Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Синетез на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал Нафта та відкласти підготовче засідання на 15.05.2019.

15.05.2019 позивач подав супровідний лист про долучення доказів скерування ТОВ "КАПИТАЛ НАФТА" позовної заяви та додатків до неї.

15.05.2019 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, оскільки був присутній у попередньому підготовчому засіданні, яке відбулось 06.05.2019 у режимі відеоконференції.

15.05.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

15.05.2019 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 28.05.2019.

21.05.2019 позивач подав до суду супровідний лист про долучення доказів скерування ТОВ "КАПИТАЛ НАФТА" клопотання про проведення судового засідання від 28.05.2019 в режимі відеоконференції.

28.05.2019 у судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 20.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).27.05.2019 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції та зайнятістю представника позивача в судовому засіданні в іншій справі, просив вважати причини неявки поважними.

28.05.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

28.05.2019 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 14.06.2019.

27.05.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (79000, м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 14.06.2019 о 12:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-409 .

3. Доручити Господарському суду Львівської області (79000, м.Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" з Господарським судом Дніпропетровської області 14.06.2019 о 12:00 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" з`явитися до Господарського суду Львівської області (79000, м.Львів, вул. Личаківська, 128) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2019 о 12:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва