Ухвала
від 30.05.2019 по справі 496/2641/13-ц
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2641/13-ц

Провадження № 2-п/496/7/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВАТ АКБ Одеса-банк , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 26 листопада 2013 року за позовом ВАТ АКБ Одеса-банк , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в заяві також просить поновити строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а ч. 4 вказаної статті зазначає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом 26 листопада 2013 року було постановлено заочне рішення.

В матеріалах справи є лист про направлення відповідачу тексту судового рішення 10.12.2013 року, про те відомостей щодо отримання відповідачем вказаного рішення не має.

16.05.2019 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та відповідно із заочним рішенням суду.

Враховуючи викладене вважаю, що відповідач не пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому підстав для його поновлення не має.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 26 листопада 2013 року за позовом ВАТ АКБ Одеса-банк , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26.06.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду вказаної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.05.2019
Оприлюднено31.05.2019
Номер документу82069267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/2641/13-ц

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Рішення від 26.11.2013

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні