Ухвала

від 21.10.2019 по справі 496/2641/13-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2641/13-ц

Провадження № 2/496/1531/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ АКБ Одеса-банк , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ АКБ Одеса-банк , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, але правонаступник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 50815,04 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 10.10.2019 року становить 1255131 грн.49 коп.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи те, що правонаступник позивача подав заяву про уточнення позовних вимоги до закінчення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає можливим прийняти вказану заяву.

Також правонаступник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 522/7103/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АКБ Одеса-Банк про визнання кредитного договору з додатками недійсним у Приморському районному суді м. Одеси, посилаючись на те, що від остаточного рішення по зазначеній справі залежить розгляд даної справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що по цивільній справі №522/7103/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АКБ Одеса-Банк про визнання кредитного договору з додатками недійсним 29 квітня 2013 року було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ВАТ АКБ Одеса-Банк задоволено в повному обсязі:

-визнано недійсними умови пункту 2 в частині 1 та пункту 1.2 в частині 2 Договору про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу № НОМЕР_1 /08-Ф від 07.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 , та відповідачем, ЗАТ АКБ Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350;

-визнано Договір про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу №78/08-Ф від 07.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 , та відповідачем, Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350, включаючи всі додатки та додаткові угоди - недійсним;

-припинено взаємні права та зобов`язання сторін за Договором про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу №78/08-Ф від 07.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 , та відповідачем - Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350, в тому числі по всім додаткам та додатковим угодам до нього.

-визнано Договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №78/08-Ф/О від 07.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 , та відповідачем - Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350, включаючи всі додатки, - недійсним.

-визнано недійсним Договір застави від 07.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1429, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350, .освідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., включаючи всі додатки та додаткові угоди до нього.

-припинено взаємні права та зобов`язання сторін за Договором застави від 07.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1429, укладений між ОСОБА_2 , та відповідачем - Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., в тому числі по всім додаткам та додатковим угодам до нього.

-скасовано обтяження рухомого майна - заставу рухомого майна, накладену Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ 19361350 на підставі Договору застави від 07.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1429, укладеного між ОСОБА_2 , та Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк , код ЄДРПОУ - 19361350, на автомобіль марки АСІЖА модель МОХ, 2008 року випуску, легковий універсал, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 03.04.2008 року.

-зобов`язано органи ДАІ МВС України зняти з державної реєстрації автомобіль марки АСІЖА модель МОХ, 2008 року випуску, легковий універсал, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС305041, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 03.04.2008 року, у випадку звернення ОСОБА_2 щодо зняття з реєстраційного обліку вказаного автомобіля.

25.07.2019 року представник відповідача - ВАТ АКБ Одеса-Банк , подав заяву про перегляд даного заочного рішення.

Враховуючи те, що повний, всебічний розгляд даної цивільної справи залежать безпосередньо від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АКБ Одеса-Банк про визнання кредитного договору з додатками недійсним, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду справи №522/7103/13-ц.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом ВАТ АКБ Одеса-банк , правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду цивільної справи №522/7103/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АКБ Одеса-Банк про визнання кредитного договору з додатками недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра