Ухвала

від 15.08.2011 по справі 4-124/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-124/11

Провадження № 4/2107/3705/11

УХВАЛА

15.08.2011 року м. Генічеськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Херсонської області в складі: головуючого : Калініченко І.С..

суддів :Буженко Н.В. Заіченко В.Л.

з участю прокурора: Караван А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні а м. Херсоні апеляцію прокурора на

постанову місцевого суду Генічеського району Херсонської області від 28.07.2011

року,щодо ОСОБА_1

встановила: Цією постановою щодо : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 не працюючої, обвинуваченої за скоєння злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Обираючи запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд зазначив, що він враховує тяжкість злочину, обставини справи, особу підозрюваної яка ларакієрюуєтьєя задовільно, ііришнення її до кримінальної відповідальності вперше, наявність постійного місця проживання та відсутність підстав вважати, що вона буде ухилятися від органів слідства чи перешкодити встановлення істини у кримінальній справі.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову, а матеріали за поданням повернути на новий розгляд, посилаючись на те, що запобіжний захід, підписка про невиїзд, судом обраний з порушенням кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про необхідність обрання щодо Умерової міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає вимогам ст.ст. 148,150 КПК України і його слід визнати обґрунтованим.

Так, згідно п. З Постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 25.04.2003 року" Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" судам необхідно мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі \ ч. 1 ст. 155 КК України \, і коли є достатньо підстав вважати, що ця особа може ухилитися від дізнання, слідства й суду, або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановлення істини у кримівдшьній справі чи продовжувати злочинну діяльність \ ч. 2 ст. 148 КПК України \.

З матеріалів справи вбачається, що вона характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце ; проживання.

В матеріалах справи відсутні будь, які данні про те, що після обрання запобіжного заходу - підписка про невиїзд, вона покине місце проживання або буде ухилятися від органів слідства чи перешкодити встановлення істини у кримінальній справі. Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила: Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову судді місцевого суду Генічеського району Херсонської області від 28.07.2011 року про обрання щодо ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - без зміни.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Л. І. Калімбет