Ухвала

від 19.04.2019 по справі 440/1080/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1080/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Денисенко Надія Іванівна, Джулеба Вадим Іванович, Жабський Андрій Володимирович, Залевська Юлія ОСОБА_11 , Звігольський Олег ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Кащук Владислав ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Коваль ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 Владислав ОСОБА_29 , Остроушко Олег Миколайович, Поморцев Олександр ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Сініцький Олександр Олегович, Стрельцов Максим Олександрович, Стріха Тарас Олегович, Сурмило Владислав Павлович, Торубара Олексій Миколайович, Тривайло Андрій ОСОБА_33 , Трохимчук Олександр ОСОБА_29 , Храпач Володимир ОСОБА_34 , Храпач Олександр Володимирович, Чабань Андрій Вікторович, Чепурний Євгеній Юрійович, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 Максим ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області номери: 467 СГ від 21.01.2019, 466 СГ від 21.01.2019, 464 СГ від 21.01.2019, 463 СГ 21.01.2019, 462 СГ від 21.01.2019, 461 СГ від 21.01.2019, 460 СГ від 21.01.2019, 459 СГ від 21.01.2019, 458 СГ від 21.01.2019, 457 СГ від 21.01.2019, 456 СГ від 21.01.2019, 455 СГ від 21.01.2019, 454 СГ від 21.01.2019, 453 СГ від 21.01.2019, 452 СГ від 21.01.2019, 451 СГ від 21.01.2019, 449 СГ від 21.01.2019, 448 СГ від 21.01.2019, 443 СГ від 21.01.2019, 446 СГ від 21.01.2019, 441 СГ від 21.01.2019, 439 СГ від 21.01.2019, 403 СГ від 18.01.2019, 411 СГ від 18.01.2019, 406 СГ від 18.01.2019, 408 СГ від 18.01.2019, 407 СГ від 18.01.2019, 425 СГ від 21.01.2019, 419 СГ від 18.01.2019, 402 СГ від 18.01.2019, 412 СГ від 18.01.2019, 417 СГ від 18.01.2019, 434 СГ від 21.01.2019, 433 СГ від 21.01.2019, 401 СГ від 18.01.2019, 431 СГ від 21.01.2019,429 СГ від 21.01.2019, 428 СГ від 21.01.2019, 427 СГ від 21.01.2019, 421 СГ від 18.01.2019, 426 СГ від 21.01.2019, 420 СГ від 18.01.2019, 416 СГ від 18.01.2019, 415 СГ від 18.01.2019, 414 СГ від 18.01.2019, 410 СГ від 18.01.2019, 409 СГ від 18.01.2019, 413 СГ від 18.01.2019, 412 СГ від 18.01.2019, 436 СГ від 21.01.2019, 423 СГ від 21.01.2019 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за межами населеного пункту: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_41 Андрію Анатолійовичу, Горішньому Дмитру Олеговичу, Данилейку Олександру Сергійовичу, Денисенко Надії Іванівнаі, Джулебі Вадиму Івановичу, Жабському Андрію Володимировичу, Залевській Юлії Вікторівні, Звігольському Олегу Юрійовичу, Івановичу Вячеславу Богдановичу, Кащуку Владиславу Геннадійовичу, Кібальнику Анатолію Олексійовичу, Ковтуну Володимиру Анатолійовичу, Ковалю Павлу Овер`яновичу, Козубенку Сергію Вікторовичу, Корсуну Ігорю Анатолійовичу, Кравченку Сергію Миколайовичу, Кравчук Ользі Миколаївні, Линнику Миколі Вікторовичу, Майфету Денису Олександровичу, Макаренку Руслану Леонідовичу, Міцу Миколі Ігоровичу, Ніколаєнко Наталії Олександрівні, Орлову Андрію Ігоровичу, Орловському Владиславу Володимировичу, Остроушку Олегу Миколайовичу, Поморцеву Олександру Владиславовичу, Ревенко Ользі ОСОБА_42 , Рєзніку Віктору Миколайовичу, Сініцькому Олександру Олеговичу, Стрельцову Максиму Олександровичу, Стрісі Тарасу Олеговичу, Сурмилу Владиславу Павловичу, Торубару Олексію Миколайовичу, Тривайлу Андрію Григоровичу, Трохимчуку Олександру Володимировичу, Храпачу Володимиру Леонтійовичу, Храпачу Олександру Володимировичу, Чабаню Андрію Вікторовичу, Чепурному Євгенію ОСОБА_43 , ОСОБА_35 , Чернову Дмитру Сергійовичу, Чечилю Максиму ОСОБА_44 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ;

- надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за межами населеного пункту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45 Дмитру Олеговичу, Данилейку Олександру Сергійовичу, Денисенко Надії ОСОБА_46 , Джулебі Вадиму Івановичу, Жабському Андрію Володимировичу, Залевській Юлії Вікторівні, Звігольському Олегу Юрійовичу, Івановичу Вячеславу Богдановичу, Кащуку Владиславу Геннадійовичу, Кібальнику Анатолію ОСОБА_47 , ОСОБА_16 , ОСОБА_48 , Козубенку Сергію Вікторовичу, Корсуну Ігорю Анатолійовичу, Кравченку Сергію Миколайовичу, Кравчук ОСОБА_49 , ОСОБА_50 Миколі ОСОБА_51 , Майфету Денису ОСОБА_52 , Макаренку Руслану Леонідовичу, Міцу Миколі Ігоровичу, Ніколаєнко Наталії Олександрівні, Орлову Андрію ОСОБА_44 , Орловському Владиславу Володимировичу, Остроушку Олегу Миколайовичу, Поморцеву Олександру Владиславовичу, Ревенко Ользі ОСОБА_42 , Рєзніку Віктору Миколайовичу, Сініцькому Олександру Олеговичу, Стрельцову Максиму Олександровичу, Стрісі Тарасу Олеговичу, Сурмилу Владиславу Павловичу, Торубару Олексію Миколайовичу, Тривайлу Андрію Григоровичу, Трохимчуку Олександру Володимировичу, Храпачу Володимиру Леонтійовичу, Храпачу Олександру Володимировичу, Чабаню Андрію Вікторовичу, Чепурному Євгенію Юрійовичу, Чепурному Юрію ОСОБА_52 , Чернову ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_39 , Яровому В`ячеславу Анатолійовичу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представником відповідача 18.04.2019 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

У даному випадку предметом позову є визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Отже, справа №440/1080/19, не відноситься до категорії справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження

Згідно з частиною другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко