Постанова

від 16.12.2009 по справі 2а-12678/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2009 року 11:57 № 2а-12678/09/2670

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рембудсерв іс 2002»

до Державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва

про скасування податкових пов ідомлень-рішень від 19.02.2009 року № 0000192306/0 та № 0000182306/0, від 12.05.09 № 0000192306/1 та № 0000 182306/1, від 30.07.09 № 0000192306/2 та № 0000182306/2, від 02.10.09 № 0000192306/3 та № 0000182306/3

Голову ючий суддя Вовк П.В.,

Судді Б аранов Д.О.,Кузьменко В.А.

Секрет ар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Кучер І.Г., Гоцул О.О.

Від відповідача Олійниченко І.В.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданн і 16.12.2009 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови. Повний текст постано ви виготовлено 21.12.2009 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсе рвіс 2002»(далі позивач) звернул ося до Окружного адміністрат ивного суду м. Києва з позовом про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень Д ержавної податкової інспекц ії у голосіївському районі м . Києва (далі відповідач) від 19.0 2.2009 року № 0000192306/0 та № 0000182306/0, від 12.05.09 № 000 0192306/1 та № 0000182306/1, від 30.07.09 № 0000192306/2 та № 00001823 06/2, від 02.10.09 № 0000192306/3 та № 0000182306/3.

Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 09.11.09 року відкрито провад ження в адміністративній спр аві № 2а-12678/09/2670.

16.12.20098 року у судовому засід анні представники позивача п озов підтримали та просять с уд його задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає спірні податкові повідомлення-ріше ння такими, що прийняті безпі дставно та необґрунтовано ос кільки, висновки акту переві рки щодо заниження позивачем податку на прибуток та подат ку на додану вартість не відп овідають дійсним обставинам справи та зроблені лише на пі дставі письмових пояснень за сновника та директора контра гента позивача - ТОВ «Новорів а». Відповідно до яких ОСОБ А_1 зазначив, що зареєструва в ТОВ «Новоріва»на своє ім' я на прохання іншої особи, про цедуру реєстрації товариств а, через хворобу не закінчив, ж одного відношення до діяльно сті підприємства не має та жо дних документів він від імен і товариства не підписував.

У той час, коли до дати винес ення спірних повідомлень-ріш ень до ДПІ у Голосіївському р айоні міста Києва, ОСОБА_1 на ім' я начальника ДПІ пода но заяву, яку отримано податк овою інспекцією 12.02.2009 року, в як ій заявник повідомляє, що від мовляється від попередньо на даних ним пояснень оскільки, підписав їх на прохання прац івника податкової міліції, б удучі у післяопераційному ст ані на вулиці у вечірній час, б ез вивчення суті питання та в казує, що протягом 2007-2008 року він здійснював господарську дія льність, укладав господарськ і договори та угоди у тому чис лі з позивачем та підтвердив , що всі фінансово-господарсь кі документи підписано ним в ласноруч.

Представник відповідача п роти позову заперечує та про сить суд відмовити в задовол ені позову з підстав викладе них у письмових запереченнях від 23.11.2009 року № 5809/9/0-04, які залучен о до матеріалів справи, а саме відповідач вказує, що на підс таві пояснень ОСОБА_1 пере віряючи дійшли до висновку, щ о договори укладені між пози вачем та ТОВ «Новоріва», укла дено без волевиявлення уповн оваженої особи підприємства «Новоріва», а тому спірні под аткові повідомлення-рішення є такими, що прийняті з дотри манням вимог податкового зак онодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі направленн я від 29.12.2008 року № 3250/23-06 Державною п одатковою інспекцією у Голос іївському районі міста Києва у період з 29.12.2008 року по 30.01.2009 року проведено планову виїзну пе ревірку з питань дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.05 по 30.09.08..

06.02.2009 року за результатом про веденої перевірки складено а кт № 69/1-23-06-31745169 .

Відповідно до висновків ак ту перевірки, перевіркою крі м іншого встановлено, поруше ння позивачем п.п7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 74 ст . 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у резуль таті чого занижено податок н а додану вартість на суму 51 5933,4 грн., в тому числі за лист опад 2007 року в сумі 111666,7 грн., за гр удень 2007 року в сумі 145000,0 грн.,січ ень 2008 року в сумі 41666,7 грн., за лют ий 2008 року в сумі 127194,7 грн., за бере зень 2008 року в сумі 40405,3 грн., за кв ітень 2008 року в сумі 48328,0 грн. за т равень 2008 року в сумі 1672,0 грн. та п орушення абз .4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Зако ну України «Про оприбуткуван ня прибутку підприємств», а с аме позивачем занижено подат ок на прибуток підприємств н а суму 658249,8 грн. в тому числ і за IV квартал 2007 року в сумі 162881,5 грн., за І квартал 2008 року в сумі 222608,3 грн., за ІІ квартал 2008 року в с умі 272760 грн.

19.02.2009 року на підставі акту пе ревірки № 69/1-23-06-31745169 від 06.02.2009 року ві дповідачем прийнято податко ве повідомлення-рішення № 00001923 06/0, яким позивачу визначено ро змір податкового зобов' яза ння з податку на прибуток при ватних підприємств у сумі 910 562 ,00 грн. з яких 658250,00 грн. основний п латіж, а 252321,00 штрафні санкції ро зраховані податковим органо м на підставі п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»та податкове повідомлення -рішення № 0000182306/0, яким позивачу визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у сумі 773900,00 грн. з яких 515933 грн. основний платіж та 257967, 00 гр н. штрафні санкції розрахова ні податковим органом на під ставі п.п.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Не погоджуючись з вищезазн аченими податковими повідом леннями-рішеннями, позивач 04.0 3.2009 року подав до ДПІ у Голосії вському районі міста Києва в ідповідні скарги № 21 та № 22.

Розглянувши скарги позива ча № 21 та № 22 від 04.03.2009 року, відпов ідач 30.04.2009 року прийняв рішення № 6977/10/25-011 яким відмовив позивачу у задоволені скарг.

12.05.2009 року на підставі акту пе ревірки № 69/1-23-06-31745169 від 06.02.2009 року та рішення ДПІ у Голосіївськом у районі міста Києва про резу льтат розгляду скарги від 30.04.20 09 року № 6977/10/25-011, відповідачем ви несено податкові повідомлен ня рішення № 0000192306/1, яким позивач у визначено розмір податково го зобов' язання з податку н а прибуток приватних підприє мств у сумі 910 562,00 грн. та податко ве повідомлення-рішення № 00001823 06/1, яким позивачу визначено по даткове зобов' язання з пода тку на додану вартість у сумі 773900,00 грн.

15.05.2009 року позивач подав до ДП А у місті Києві скарги на пода ткові повідомлення рішення № 0000182306/0, № 0000192306/0 від 19.02.2009 року та № 0000192306/1 , 0000182306/1 від 12.05.2009 року.

За результатом розгляду ск арг від 15.05.2009 року, ДПА у місті Ки єві прийняло рішення № 2621/10/25-1114 в ід 13.07.09 про відмову у задоволен і скарг позивача № 40 та № 41 від 15. 05.2009 року.

30.07.2009 року на підставі акту пе ревірки № 69/1-23-06-31745169 від 06.02.2009 року та рішення ДПА міста Києва про р езультат розгляду скарг від 13.07.2009 року № 2621/10/25-1114, відповідачем в инесено податкові повідомле ння рішення № 0000192306/2, яким позива чу визначено розмір податков ого зобов' язання з податку на прибуток приватних підпри ємств у сумі 910 562,00 грн. та податк ове повідомлення-рішення № 0000 182306/2, яким позивачу визначено п одаткове зобов' язання з под атку на додану вартість у сум і 773900,00 грн.

12.08.2009 року позивач оскаржив п одаткові повідомлення-рішен ня від 30.07.2009 року № 0000192306/2, №0000182306/2 в адм іністративному порядку до ДП А України.

16.09.2009 року за результатом роз гляду скарг позивача на пода ткові повідомлення-рішення в ід 30.07.2009 року № 0000192306/2, №0000182306/2 ДПА Укра їни прийнято рішення № 9124/6/25/-0515 п ро відмову в їх задоволенні.

02.10.2009 року на підставі акту пе ревірки № 69/1-23-06-31745169 від 06.02.2009 року та рішення ДПА України про резу льтат розгляду скарг від 16.09.2009 р оку № 9124/6/25/-0515, відповідачем вине сено податкові повідомлення рішення № 0000192306/3, яким позивачу в изначено розмір податкового зобов' язання з податку на п рибуток приватних підприємс тв у сумі 910 562,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000182306/3, я ким позивачу визначено подат кове зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 773900,00 грн.

Відповідно до части 3 ст . 2 КАСУ у справах щодо оскарже ння рішень, дій чи бездіяльно сті суб'єктів владних повнов ажень адміністративні суди п еревіряють, чи прийняті (вчин ені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України; з використан ням повноваження з метою, з як ою це повноваження надано; об ґрунтовано, тобто з урахуван ням усіх обставин, що мають зн ачення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо ( неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням пр инципу рівності перед законо м, запобігаючи несправедливі й дискримінації; пропорційно , зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Як вбачається акту перевір ки № 69/1-23-06-31745169 від 06.02.2009 року, переві ркою встановлено порушення п озивачем вимог абз. 4 п.п.5.3.9 п. 5.3 с т. 5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в», а саме неправомірне відне сення до складу валових витр ат, витрати пов' язанні з при дбанням будівельних робіт у ТОВ «Новоріва»на суму 2 632 999,33 г рн. за ІV квартал 2007 року в сумі 65 1526,0 грн., за І квартал 2008 року в су мі 890433,33 грн., за ІІ квартал 2008 року в сумі 1091040,0 грн. у зв' язку з чим встановлено заниження подат ку на прибуток в загальній су мі 658249,80 грн. та п.п. 7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість»в результа ті чого завищено податковий кредит з податку на додану ва ртість на суму 515933,40 грн.

Даний висновок перевіряюч ими зроблено на підставі поя снення директора (засновника ) ТОВ «Новоріва»громадянина ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), згі дно з яким гр. ОСОБА_1 зазна чив, що зареєстрував ТОВ «Нов оріва»на своє ім'я на проханн я інших осіб, хоча процедуру р еєстрації не закінчив через хворобу, жодного відношення до діяльності підприємства Т ОВ «Новоріва»він не має, печа тку не отримував, жодних дові реностей від свого імені та в ід імені підприємства не над авав, фінансово-господарську діяльність не проводив, жодн их документів від імені ТОВ « Новоріва»та звітність за міс цем реєстрації підприємства не підписував і не подавав, у зв' язку з чим посадові особ и податкового органу дійшли до висновку, що вищезазначен і договори, укладені між пози вачем та ТОВ «Новоріва»є нед ійсним (нікчемними) оскільки , укладені без волевиявлення уповноваженої особи підприє мства ТОВ «Новоріва», а перви нні документи виданні на вик онання цих договорів такими, що не відповідають вимогам З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні», а тому врах овуючи положення ч. 1 ст. 216 Циві льного кодексу України у сто рін в результаті виконання н ікчемного правочину не можут ь виникати, як податкові зобо в' язання, та податковий кре дит.

Відповідно до абз. 4 п.п.5.3.9 п. 5.3 с т. 5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в»не належать до складу вало вих витрат будь-які витрати, н е підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'я зковість ведення і зберіганн я яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», який визначає пр авові засади регулювання, ор ганізації, ведення бухгалтер ського обліку та складання ф інансової звітності в Україн і, бухгалтерський облік є обо в'язковим видом обліку, який в едеться підприємством. Фінан сова, податкова, статистична та інші види звітності, що вик ористовують грошовий вимірн ик, ґрунтуються на даних бухг алтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні»підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення. Для контролю та впоряд кування оброблення даних на підставі первинних документ ів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відом ості про господарську операц ію та підтверджує її здійсне ння.

Як встановлено перевіркою (п. 3.1.1 акту перевірки) між ТОВ «Р ембудсервіс 2002»(Замовник) та Т ОВ «Новоріва»(Підрядник) бул о укладено наступні договори підряду: договір № 01/10-07 від 01.10.2007 р .; договір № 12/11-07 від 12.11.2007 р.; догові р № 2 від 04.02.2008 р.

На виконання умов договору № 01/10-07 від 01.10.2007 р. ТОВ «Новоріва»з дійснено для ТОВ «Рембудсерв іс 2002»будівельно-ремонтні роб оти на об'єктах, що розташован і в м. Києві (вул. Дмитрівська, 30 ; вул. Підгірна, 1; вул. Метрологі чна, 1) та м. Коростень (вул. Шатр ищанська, 69). Виконання підряд ником вказаних робіт підтвер джується актами виконаних бу дівельних робіт встановлено ї форми КБ - 2в на загальну суму 1084000 грн., в т.ч. ПДВ на суму 180666,67 грн ., а саме: Акт виконаних робіт К Б-2В, від 31.10.2007 р. (УСО-000638) на суму 24299 г рн. та ПДВ в сумі 4859,8 грн.; Акт вик онаних робіт КБ-2В, від 30.11.2007 р. (УС О-000618) на суму 103966 грн. та ПДВ в сумі 20793,2 грн.; Акт виконаних робіт КБ -2В, від 30.11.2007 р. (УСО-000639) на сум у 13731 грн. та ПДВ в сумі 1104,4 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В, ві д 30.11.2007 р. (УСО-000640) на суму 5522 грн. та П ДВ в сумі 1104,4 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В, від 30.11.2007 р. (УСО -000649) на суму 28146 грн. та ПДВ в сумі 5 629,2 грн.; Акт виконаних робіт КБ -2В від 31.12.2007 р. (УСО-000641) на суму 5566 грн . та ПДВ в сумі 1113,2 грн.; Акт викон аних робіт КБ-2В від 31.12.2007 р. (УСО0006 42) на суму 2648 грн. та ПДВ в сумі 529,6 г рн.; Акт виконаних робіт КБ-2В в ід 31.12.2007 р. (УСО-000643) на суму 3849 грн. та ПДВ в сумі 769,8 грн.; Акт виконани х робіт КБ-2В від 31.12.2007 р. (УСО-000644) на суму 74315 грн. та ПДВ в сумі 14863 грн .; Акт виконаних робіт КБ-2В від 31.12.2007 р. (УСО-000645) на суму 26107 грн. та ПД В в сумі 5221,4 грн.; Акт виконаних р обіт КБ-2В від 31.12.2007 р. (УСО-000646) на су му 15605 грн. та ПДВ в сумі 3121 грн.; Ак т виконаних робіт КБ-2В від 31.12.200 7 р. (УСО-000647) на суму 26878 грн. та ПДВ в сумі 5375,6 грн. Акт виконаних роб іт КБ-2В від 31.12.2007 р. (УСО-000648) на суму 37026 грн. та ПДВ в сумі 7405,2 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В від 31.12.2007 р . (УСО-000650) на суму 111548 грн. та ПДВ в с умі 22309,6 грн.; Акт виконаних робі т КБ-2В від 31.12.2007 р. (УСО-000651) на суму 12 2467 грн. та ПДВ в сумі 24493,4 грн.; Акт в иконаних робіт КБ-2В від 31.12.2007 р. ( УСО-000652) на суму 49853 грн. та ПДВ в су мі 9970,6 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В від 31.01.2008 р. (УСО-000049) на суму 83725 грн. та ПДВ в сумі 16745 грн.; Акт ви конаних робіт КБ-2В від 31.01.2008 р. (У СО-000050) на суму 33613 грн. та ПДВ в сум і 6722,6 грн.; Акт виконаних робіт К Б-2В від 31.01.2008 р. (УСО-000051) на суму 18218 гр н. та ПДВ в сумі 3643,6 грн.; Акт вико наних робіт КБ-2В від 31.01.2008 р. (УСО -000052) на суму 4754 грн. та ПДВ в сумі 95 0,8 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2 В від 31.01.2008 р. (УСО-000054) на суму 63563 грн . та ПДВ в сумі 12712,6 грн.; Акт викон аних робіт КБ-2В від 29.02.2008 р. (УСО-000 169) на суму 47934,33 грн. та ПДВ в сумі 95 86,87 грн.

За виконані роботи ТОВ «Рем будсервіс 2002» перерахувало ТО В «Новоріва»903 333,33 грн., крім тог о ПДВ 180 666,67 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписками: банківська виписка БВ-0000194 від 25.10.07 сума 64000 грн.; банківська вип иска БВ-0000204 від 08.11.07, сума 150000 грн.; б анківська виписка БВ-0000209 від 15.1 1.07, сума 120000 грн.; банківська випи ска БВ-0000210 від 16.11.07, сума 150000 грн.; ба нківська виписка БВ-0000219 від 27.11.07 , сума 200000 грн.; банківська випис ка БВ-0000221 від 29.11.07, сума 50000 грн.; банк івська виписка БВ-0000227 від 07.12.07, су ма 200000 грн.; банківська виписка БВ-0000231 від 13.12.07, сума 150000 грн.

На виконання умов договору № 12/11-07 від 12.11.2007 p. TOB «Новоріва»здій снено для ТОВ "Рембудсервіс 200 2»будівельно-ремонтні роботи на об'єктах, що розташовані в м. Києві (вул. Підгірна, 1; вул. Ме трологічна, 4, вул. Лугова,9) та м . Харькові. Виконання підрядн иком вказаних робіт підтверд жується актами виконаних буд івельних робіт встановленої форми КБ - 2в на загальну суму 20 07220,8 в т.ч. ПДВ на суму 334536,8 грн. а сам е: Акт виконаних робіт КБ-2В ві д 29.02.2008 року УСО-000168 на суму 11774 грн. т а ПДВ в сумі 2354,8 грн.; Акт виконан их робіт КБ-2В від 29.02.2008 року УСО-0 00176 на суму 35285 грн. та ПДВ в сумі 7057 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В від 29.02.2008 року УСО-000177 на суму 34166 гр н. та ПДВ в сумі 6833,2 грн.; Акт вико наних робіт КБ-2В від 29.02.2008 року У СО-000178 на суму 96135 грн. та ПДВ в сум і 19227 грн.; Акт виконаних робіт К Б-2В від 29.02.2008 року УСО-0001179 на суму 9 8270 грн. та ПДВ в сумі 19654 грн.; Акт в иконаних робіт КБ-2В від 29.02.2008 ро ку УСО-000170 на суму 10027 грн. та ПДВ в сумі 2005,4 грн.; Акт виконаних роб іт КБ-2В від 29.02.2008 року УСО-000171 на су му 23211 грн. та ПДВ в сумі 4642,2 грн.; Ак т виконаних робіт КБ-2В від 31.03.200 8 року УСО-000172 на суму 51399 грн. та ПД В в сумі 10279,8 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В від 31.03.2008 року УСО-000180 н а суму 23236 грн. та ПДВ в умі 4647,2 грн .; Акт виконаних робіт КБ-2В від 31.03.2008 року УСО-000181 на суму 24142 грн. та ПДВ в сумі 4828,4 грн.; Акт виконани х робіт КБ-2В від 31.03.2008 року УСО-00018 2 на суму 135728 грн. та ПДВ в сумі 27145,6 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В від 31.03.2008 року УСО-000183 на суму 8271 гр н. та ПДВ в сумі 704,2 грн.; Акт вико наних робіт КБ-2В від 30.04.2008 рокуУ СО-000173 на суму 23768 грн. та ПДВ в сум і 4753,6 грн.; Акт виконаних робіт К Б-2В від 30.04.2008 року УСО-000174 на суму 32 86 грн. та ПДВ в сумі 657,2 грн.; Акт ви конаних робіт КБ-2В від 30.04.2008 рок у УСО-000175на суму 27178 грн. та ПДВ в с умі 5435,6 грн.; Акт виконаних робі т КБ-2В від 30.04.2008 рокуУСО-000184 на сум у 120793 грн. та ПДВ в сумі 24158,6 грн.; Ак т виконаних робіт КБ-2В від 30.04.200 8 року УСО-000185 на суму 242697 грн. та П ДВ в сумі 48539,4 грн.; Акт виконаних робіт КБ-2В від 30.04.2008 року УСО-000186 н а суму 354742 грн. та ПДВ в сумі 70948,4 гр н.; Акт виконаних робіт КБ-2В ві д 30.04.2008 року УСО-000187 на суму 80771 грн. т а ПДВ в сумі 16154,2 грн.; Акт викона них робіт КБ-2В від 30.04.2008 року УСО -000188 на суму 160058 грн. та ПДВ в сумі 3 2011,6 грн.; Акт виконаних робіт КБ -2В від 30.04.2008 року УСО-000189 на суму 77747 грн. та ПДВ в сумі 154549,4 грн.

За виконані роботи ТОВ «Рем будсервіс 2002» перерахувало ТО В «Новоріва»1672684,67 грн., крім тог о ПДВ 334536,93 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписками: банківська виписка БВ-0000239 від 24.12.07, сума 260000 грн.; банківська вип иска БВ-0000238 від 25.12.07, сума 260000; банкі вська виписка БВ-0000006 від 16.01.08, сум а 160000 грн.; банківська виписка Б В-0000014 від 28.01.08, сума 90000 грн.; банківс ька виписка БВ-0000017 від 06.02.08, сума 2 30000 грн.; банківська виписка БВ- 0000018 від 07.02.08, сума 160000 грн.; банківсь ка виписка БВ-0000022 від 13.02.08, сума 29500 0 грн.; банківська виписка БВ-0000 026 від 19.02.08, сума 25000 грн.; банківськ а виписка БВ-0000045 від 18.03.08, сума 215000 г рн.; банківська виписка БВ-0000050 в ід 25.03.08, сума 12221,6 грн.; банківська виписка БВ-0000055 від 02.04.08, сума 300000 гр н.

На виконання умов договору № 2 від 04.02.2008 р. ТОВ «Новоріва» зд ійснено для ТОВ «Рембудсерві с 2002»будівельно-ремонтні робо ти на об'єктах, що розташовані в м. Києві (підпірна стінка па рку ім. Т. Шевченка). Виконання підрядником вказаних робіт підтверджується актом викон аних будівельних робіт встан овленої форми КБ - 2в на загаль ну суму 683784, в т.ч. ПДВ на суму 11396,4 г рн., а саме: Акт виконаних робі т КБ-2В, від 29.02.2008 р. (УСО-000073) на суму 5 6982 грн. та ПДВ в сумі 11396,4 грн. Розр ахунок за виконані роботи пе редбачає здійснення авансів та оплат в безготівковій фор мі, що підтверджується банкі вськими виписками. За викона ні роботи ТОВ «Рембудсервіс 2002»перерахувало ТОВ «Новорів а»68351,4 грн., крім того ПДВ 11396,4 грн. що підтверджується банківсь кими виписками: банківська в иписка БВ-0000032 від 27.02.08, сума 42600 грн . банківська виписка БВ-0000036 від 04.03.08, сума 8000 грн. банківська вип иска БВ-0000050 від 04.03.08, сума 17778,4 грн.

Отже, в акті перевірки встан овлено наявність у позивача первинних документів на підт вердження здійснення позива чем господарських операцій з а договорами підряду № 01/10-07 від 01.10.2007 р, № 12/11-07 від 12.11.2007 р., № 2 від 04.02.2008 р.

Як зазначив представник ві дповідача в судовому засідан ні, відповідач не заперечує н аявності у позивача на момен т проведення перевірки перви нних документів, які підтвер джують здійснення позивачем та ТОВ «Новоріва»господарсь ких операцій за договорами п ідряду № 01/10-07 від 01.10.2007 р, № 12/11-07 від 12.1 1.2007 р., № 2 від 04.02.2008 р. , але відповіда ч не бере їх до уваги оскільки на його думку їх підписано із сторони ТОВ «Новоріва »непо вноважною особою.

Даний висновок перевіряюч ими зроблено на підставі поя снення директора (засновника ) ТОВ «Новоріва»громадянина ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1), над аних ГВПМ ДПІ у Голосіївсько му районі міста Києва з супро відним листом від 14.01.2009 року 3ч77/2 6-130, у яких гр. ОСОБА_1 зазнач ив, що зареєстрував ТОВ «Ново ріва»на своє ім'я на прохання інших осіб, хоча процедуру ре єстрації не закінчив через х воробу, жодного відношення д о діяльності підприємства ТО В «Новоріва»він не має, печат ку не отримував, жодних довір еностей від свого імені та ві д імені підприємства не нада вав, фінансово-господарську діяльність не проводив, жодн их документів від імені ТОВ « Новоріва»та звітність за міс цем реєстрації підприємства не підписував і не подавав, у зв' язку з чим посадові особ и податкового органу дійшли до висновку, що вищезазначен і договори, укладені між пози вачем та ТОВ «Новоріва»є нед ійсним (нікчемними) оскільки , укладені без волевиявлення уповноваженої особи підприє мства ТОВ «Новоріва», а перви нні документи виданні на вик онання цих договорів такими, що не відповідають вимогам З акону України «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні», а тому врах овуючи положення ч. 1 ст. 216 Циві льного кодексу України у сто рін в результаті виконання н ікчемного правочину не можут ь виникати, як податкові зобо в' язання, та податковий кре дит.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»в Єди ному державному реєстрі міст яться зокрема такі відомості щодо юридичної особи: повне н айменування юридичної особи та скорочене у разі його наяв ності ідентифікаційний код ю ридичної особи; перелік засн овників (учасників) юридично ї особи, у тому числі ім'я, місц е проживання, ідентифікаційн ий номер фізичної особи - плат ника податків, якщо засновни к - фізична особа; найменуванн я, місцезнаходження та ідент ифікаційний код, якщо заснов ник - юридична особа прізвище ; ім'я та по батькові осіб, які м ають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, у тому числ і підписувати договори, їх ід ентифікаційні номери фізичн их осіб - платників податків; д ата та номер запису про прове дення державної реєстрації ю ридичної особи, дати та номер и записів про внесення змін д о нього.

Відповідно до ст. 62 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»у товаристві з обмеже ною відповідальністю створю ється виконавчий орган: коле гіальний (дирекція) або одноо собовий (директор). Дирекцію о чолює генеральний директор. Членами виконавчого органу м ожуть бути також і особи, які н е є учасниками товариства. Ди рекція (директор) вирішує усі питання діяльності товарист ва, за винятком тих, що належат ь до виключної компетенції з агальних зборів учасників. З агальні збори учасників това риства можуть винести рішенн я про передачу частини повно важень, що належать їм, до комп етенції дирекції (директора) . Дирекція (директор) підзвітн а загальним зборам учасників і організує виконання їх ріш ень. Дирекція (директор) не впр аві приймати рішення, обов'яз кові для учасників товариств а. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, вст ановлених даним Законом та у становчими документами. Гене ральний директор має право б ез довіреності виконувати ді ї від імені товариства. Інші ч лени дирекції також можуть б ути наділені цим правом. Гене ральний директор (директор) н е може бути одночасно голово ю загальних зборів учасників товариства.

Як вбачається з витягів з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АГ № 429427 та с ерія АГ № 429497 ТОВ «Новоріва»зар еєстровано як юридичну особу Печерською районною у місті Києві державною адміністрац ією 12.02.2007 року, ідентифікаційни й код 34936319, засновником та дирек тором якого є ОСОБА_1.

Крім того, в акті перевірки (аркуш 9) зазначено, що ТОВ "Ново ріва", код за ЄДРПОУ 34936319, знаход иться на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі м. К иєва з 13.02.2007 року за № 43878. Згідно і нформаційної бази даних АІС ОР "Податки", кількість співро бітників ТОВ "Новоріва" склад ає 1 особу (засновник, директор , бухгалтер - ОСОБА_1), інфор мація про наявність основних фондів відсутня, амортизаці йні відрахування в податкови х деклараціях з податку на пр ибуток не відображені. Остан ню звітність підприємством п одано з податку на прибуток з а І квартал 2008 року, Співробітн иками ГВПМ ДПІ у Голосіївськ ому встановлено відсутність ТОВ "Новоріва" та його посадов их осіб за місцем реєстрації м. Київ, вул. Драгомирова, 10, кор п.10.

Також, в акті зазначено, що в ідповідно до інформаційної б ази даних АІС ОР "Податки", пос тановою Господарського суду м. Києва ТОВ "Новоріва" визнан о банкрутом та відкрито лікв ідаційну процедуру від 24.06.2008 ро ку. ДПІ у Печерському районі м . Києва анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Новоріва" ві д 03.06.2008 року.

Відповідно до п. 9 Положення про Реєстр платників податк у на додану вартість, затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни від 01 березня 2000 року № 79. на по даткові органи покладено обо в'язок при реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь обов'язково проводити пере вірку його реєстраційних дан их з Єдиного банку даних про п латників податку - юридичних осіб або Реєстру фізичних ос іб платників податків, в том у числі і даних про засновник ів тобто, всі необхідні заход и щодо перевірки реєстраційн их даних ТОВ «Новоріва», його керівників та засновників м али бути перевірені ДПІ у Печ ерському районі міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»якщ о відомості, які підлягають в несенню до Єдиного державног о реєстру, були внесені до ньо го, то такі відомості вважают ься достовірними і можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, доки до них не внес ено відповідних змін.

Отже, з вищенаведеного вбач ається, що у період укладання договорів підряду № 01/10-07 від 01.10. 2007 р, № 12/11-07 від 12.11.2007 р., № 2 від 04.02.2008 р. та оформлення первинних докуме нтів щодо виконання сторонам и умов даних договорів, ТОВ «Н оворіва» було належним чино м зареєстровано як юридична особа, взято на податковий об лік як платник податків у ДПІ Печерського району міста Ки єва та було зареєстровано, як платник податку на додану ва ртість, про що мало відповідн е свідоцтво, яке діяло до 03.06.2008 р оку, засновником та керівник ом якого, був ОСОБА_1 та яке було ліквідовано 24.06.2008 року на підставі судового рішення у справі про банкрутство, а сам е ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2008 року по сп раві № 23/106-б.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що роб лячи висновки щодо нікчемнос ті договорів підряду № 01/10-07 від 01.10.2007 р, № 12/11-07 від 12.11.2007 р., № 2 від 04.02.2008 р., укладених між позивачем та Т ОВ «Новоріва», та первинних д окументів оформлених на вико нання даних договорів на під ставі лише письмових пояснен ь колишнього засновника та д иректора ТОВ «Новоріва»оскі льки, на момент складання цих пояснень ТОВ «Новоріва»було ліквідовано на підставі суд ового рішення, без додатково го з' ясування всіх обставин , що мають значення для прийня ття рішення, відповідач діяв не обґрунтовано, та без дотри мання необхідного балансу мі ж будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод т а інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Крім того, суд звертає увагу , що в матеріалах справи наявн а копія заяви ОСОБА_1 на ім ' я Начальника ДПІ у Голосії вському районі міста Києва, в ідповідно до якої він катего рично заперечує та вважає не дійсними пояснення на які по силається відповідач у акті перевірки оскільки, він їх пі дписав на вулиці у вечірній ч ас знаходячись у тяжкому (піс ляопераційному) стані на нап олегливі прохання особи, яка представилася працівником п одаткової міліції та зазнача є, що всі фінансово-господарс ькі документ у тому числи укл адені з позивачем він підпис ував власноруч.

На запитання суду «яка реак ція відповідача на вищезазна чену заяву та письмові поясн ення на які посилається відп овідач в акті перевірки, крім висновків щодо нікчемності договорів підряду», представ ник відповідача відповіді не дав, зазначив, що кримінальна справа не порушувалася.

Враховуючи викладене, а так ож те, що в період укладення т а виконання між позивачем та ТОВ «Новоріва»договорів пі дряду № 01/10-07 від 01.10.2007 р, № 12/11-07 від 12.11.20 07 р., № 2 від 04.02.2008 р. позивач мав всі підстави для включення спла чених сум до валових витрат т а сплаченого податку на дода ну вартість до податкового к редиту, оскільки ТОВ «Новорі ва»було належним чином зареє стровано як юридична особа, в зято на податковий облік як п латник податків у ДПІ Печерс ького району міста Києва та б уло зареєстровано, як платни к податку на додану вартість , про що мало відповідне свідо цтво, яке діяло до 03.06.2008 року, зас новником та керівником якого , був ОСОБА_1, суд вважає пра вомірним включення позиваче м до валових витрат сум сплач ених на рахунок ТОВ «Новорів а»та включення до складу под аткового кредиту, сум податк у на додану вартість сплачен у у вартості отриманих будів ельних послуг, а прийняття рі шеннь про нарахування позива чу податку на додану вартіст ь, податку на прибуток підпри ємств та застосування штрафн их санкцій - безпідставним.

Відповідно до частини 1 ста тті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом вла дних повноважень, суд присуд жує всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати з Державного бюджет у України (або відповідного м ісцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевог о самоврядування, його посад ова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 2.158-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідом лення-рішення Державної пода ткової інспекції у Голосіївс ькому районі м. Києва від 19.02.09 № 0000192306/0 та № 0000182306/0, від 12.05.09 № 0000192306/1 та № 0000 182306/1, від 30.07.09 № 0000192306/2 та № 0000182306/2, від 02.10.09 № 0000192306/3 та № 0000182306/3.

3. Присудити на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Рембудсервіс 2002» з Д ержавного бюджету України, с плачений судовий збір у сумі 03 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді Д.О.Баран ов

В.А.Кузьменко