Ухвала

від 16.04.2019 по справі 373/258/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2129/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ «Інтерциклон» та ПП«ВВ Фаворит» адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та представника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ«Інтерциклон» та ПП«ВВ Фаворит», на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), для заборони ПП «ВВ Фаворит»: - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

2) земельну ділянку, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), для заборони ТОВ «Інтерциклон»: - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

3) земельну ділянку, площею 0,4 га ( кадастровий номер 3223388200:02:014:0689), для заборони ОСОБА_11 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

4) земельну ділянку, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), для заборони ОСОБА_7 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

5) земельну ділянку, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), для заборони ОСОБА_9 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

6) земельну ділянку, площею 0,15 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0121), для заборони ОСОБА_12 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

7) земельну ділянку, площею 0,0033 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0124), для заборони ОСОБА_13 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

8) земельні ділянки, площею 0,1757 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0125), площею 0,1757 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0126), площею 0,1603 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0127), площею 0,185 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0128), для заборони ОСОБА_14 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаних земельних ділянок; - вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи їх первинного вигляду;

9) земельну ділянку, площею 0,0789 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0129), для заборони ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості;- вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

10) земельну ділянку, площею 0,0184 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0130), для заборони ОСОБА_15 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

11) земельну ділянку, площею 0,0165 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0131), для заборони ОСОБА_16 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

12) земельну ділянку, площею 0,0059 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0132), для заборони ОСОБА_15 , ОСОБА_16 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

13) земельну ділянку, площею 0,006 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0133), для заборони ОСОБА_17 , ОСОБА_18 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

14) земельну ділянку, площею 0,0162 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0134), для заборони ОСОБА_18 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду;

15) земельну ділянку, площею 0,0165 га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0135), для заборони ОСОБА_17 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 та представник ОСОБА_10 в інтересах власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ «Інтерциклон» та ПП «ВВ Фаворит» подали апеляційні скарги.

Представник ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , для заборони останньому: - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаної земельної ділянки; - вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи її первинного вигляду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_8 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали слідчого судді була отримана членом сім`ї власника майна пізно ввечері 02 березня 2019 року, однак була передана останньому лише 06 березня 2019 року, а угоду про надання правової допомоги власником майна було укладено 11 березня 2019 року, після чого в той же день представник власника майна ознайомився з матеріалами клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було подане до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Того ж числа, тобто 11 березня 2019 року, він, ОСОБА_8 , як представник власника майна, склав та направив поштою до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт звертає увагу, що майно не може бути арештоване, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. На думку автора апеляції, матеріали клопотання, які надійшли до слідчого судді суду першої інстанції, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, а слідчий суддя не перевірив доводи, які в ньому викладені, та прийняв рішення без належних підстав, що не сумісне з поняттям судового контролю у кримінальному провадженні, який повинен бути окремим напрямом діяльності суду, що здійснюється під час досудового розслідування слідчим суддею. Крім того, представник власника майна вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді не відповідає законній меті кримінального провадження та грубо і безпідставно порушує право власника на мирне володіння майном.

Представник ОСОБА_10 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ«Інтерциклон» та ПП «ВВ Фаворит», в апеляційних скаргах ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), яку орендує ПП «ВВ Фаворит»;

2) земельну ділянку, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), яку орендує ТОВ «Інтерциклон»;

3) земельну ділянку, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 , для заборони ПП«ВВ Фаворит», ТОВ«Інтерциклон» та ОСОБА_9 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаних земельних ділянок; - вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи їх первинного вигляду.

В обґрунтування клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_10 зазначає, що розгляд клопотання прокурора був здійснений без повідомлення власників (орендарів) майна чи їх представника, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді вона, як представник, так і не отримала. Лише 28 березня 2019 року вона, діючи в інтересах власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ «Інтерциклон» та ПП «ВВ Фаворит», ознайомилася з матеріалами справи та зі змістом оскаржуваної ухвали слідчого судді, після чого нею було складено та направлено поштою до Київського апеляційного суду апеляційні скарги.

Стосовно ухвали слідчого судді, топредставник ОСОБА_10 вважає її незаконною та необґрунтованою. На думку апелянта, земельні ділянки не можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також не можуть бути і речовими доказами. Крім того, автор апеляції вказує, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у слідчого судді були відсутні підстави для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на земельну ділянку, власником якої є ОСОБА_9 , та земельні ділянки, які орендують ТОВ «Інтерциклон» та ПП«ВВ Фаворит», оскільки дані земельні ділянки не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, як спосіб забезпечення збереження індивідуальної ознаки, в даному випадку при оренді земельних ділянок є недоцільним та не виправдовує себе. Також апелянт стверджує, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, всупереч ч. 2 ст. 173 КПК України, не перевірив можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та прийняв рішення про арешт земельних ділянок, не маючи для цього підстав. Крім того, автор апеляції запевняє, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі прийшов до хибного висновку, що дані землі були державною власністю, оскільки ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп», яке, за ствердженням прокурора, є користувачем даних земель, не є державною власністю, відсутнє в Переліку державних підприємств і господарських товариств Фонду держмайна України та зареєстроване Управлінням агропромислового розвитку Переяслав-Хмельницької районної адміністрації, а отже є комунальним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які підтримали свої апеляційні скарги і просили їх задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представниками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Переяслав-Хмельницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019111100000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що працівниками ДП«Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» наприкінці квітня 2018 року при проведенні польових робіт з базового лісокористування лісових масивів, які знаходяться в постійному користуванні державного підприємства згідно матеріалів лісовпорядкування 2001 року у кварталах № 29 та № 30, виявлено відведення у власність та користування земельних ділянок за рахунок земель лісового фонду, невідомі забудови та паркани на площі 100 га на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області поблизу Канівського водосховища.

Оскільки погодження щодо зміни цільового призначення та вилучення земельних ділянок лісового фонду території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області державне підприємство не надавало, тому службові особи Циблівської сільської ради та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, шляхом зловживання владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, сприяли незаконній передачі земель лісового фонду державної власності, що спричинило тяжкі наслідки.

В свою чергу, ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» створений на підставі розпорядження голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації № 152 від 26 березня 2001 року при управлінні сільського господарства та продовольства райдержадміністрації.

У відповідності до проекту організації і розвитку лісового господарства ДП«Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп», останній розташований в східній частині Київської області на території Переяслав-Хмельницького району. Згідно зі структурою міжгосподарського лісгоспу, до складу Майстерської дільниці № 1 входять серед інших землі лісового фонду на території Циблівської сільської ради площею 333 га.

ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» організований в 2000 році на базі лісгоспів колгоспів Переяслав-Хмельницького району. Попереднє лісовпорядкування колгоспних лісів, на базі яких утворений агролісгосп, було проведено в 1990 році Українською експедицією.

Встановлено, що у 2001 році Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням «Укрдержліспроект» розроблено матеріали лісовпорядкування ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп». За протоколом другої лісовпорядної наради від 12 березня 2002 року, у відповідності до ст. 94 Лісового кодексу України, ухвалено рішення про затвердження основних положень і заходів проекту організації та розвитку лісового господарства на наступний ревізійний період. Вказаний протокол у березні 2002 року погоджено Державним управлінням екології та природних ресурсів в Київській області та затверджено обласним управління АПК в Київській області. За цим протоколом нарадою зроблено загальний висновок за результатами минулої господарської діяльності держлісгоспу про те, що в цілому лісове господарство велось цілеспрямовано і всебічно з діючими правилами ведення лісового господарства в лісах України.

Також матеріали лісовпорядкування в частині розрахунку лісосік у 2002 році погоджено з Київським державним лісогосподарським об`єднанням «Київліс», Державним управлінням екології та природних ресурсів в Київській області та Київською обласною державною адміністрацією.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами: - 3223388200:02:014:0756 (для ведення особистого селянського господарства площею 1 га) є власністю ОСОБА_7 ; - 3223388200:02:014:0757 (для ведення особистого селянського господарства площею 0,9999 га) є власністю ОСОБА_9 ; - 3223388200:02:015:0121 (для індивідуального садівництва площею 0,15 га) є власністю ОСОБА_12 ; - 3223388200:02:015:0124 (для індивідуального садівництва площею 0,0033 га) є власністю ОСОБА_13 ; - 3223388200:02:015:0125 (для індивідуального садівництва площею 0,1757 га), 3223388200:02:015:0126 (для індивідуального садівництва площею 0,1757 га), 3223388200:02:015:0127 (для індивідуального садівництва площею 0,1603 га), 3223388200:02:015:0128 (для індивідуального садівництва площею 0,185 га) є власністю ОСОБА_14 ; - 3223388200:02:015:0129 (для індивідуального садівництва площею 0,0783 га) є власністю ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; - 3223388200:02:015:0130 (для індивідуального садівництва площею 0,0184 га) є власністю ОСОБА_15 ; - 3223388200:02:015:0131 (для індивідуального садівництва площею 0,0165 га) є власністю ОСОБА_16 ; - 3223388200:02:015:0132 (для індивідуального садівництва площею 0059 га) є власністю ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - 3223388200:02:015:0133 (для індивідуального садівництва площею 0,0059 га) є власністю ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ; - 3223388200:02:015:0134 (для індивідуального садівництва площею 0,0162 га) є власністю ОСОБА_18 ; - 3223388200:02:015:0135 (для індивідуального садівництва площею 0,0165 га) є власністю ОСОБА_17 .

Відповідно до договорів оренди, було передано в строкове платне користування земельні ділянки з кадастровими номерами: - 3223388200:02:014:0024 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9083 га) орендар ПП «ВВ Фаворит»; - 3223388200:02:014:0025 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9007 га) орендар ТОВ «Інтерциклон»; - 3223388200:02:014:0689 (для городництва площею 0,4 га) орендар ОСОБА_11 .

Водночас, згідно з отриманими в ході досудового розслідування від ВО«Укрдержліспроект» фрагментами з Публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталів 29, 30 і меж його таксаційних виділів ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» та згідно з матеріалами лісовпорядкування 2001 року, земельні ділянки з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0689, 3223388200:02:014:0756, 3223388200:02:014:0757, 3223388200:02:014:0024, 3223388200:02:014:0025, 3223388200:02:015:0121, 3223388200:02:015:0124, 3223388200:02:015:0125, 3223388200:02:015:0126, 3223388200:02:015:0127, 3223388200:02:015:0128, 3223388200:02:015:0129, 3223388200:02:015:0130, 3223388200:02:015:0131, 3223388200:02:015:0132, 3223388200:02:015:0133, 3223388200:02:015:0134, 3223388200:02:015:0135 накладаються на землі лісового фонду, що перебувають у користуванні ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп».

За інформацією ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп», при проведенні польових робіт поточного (планового) лісовпорядкування лісових масивів, які знаходяться в користуванні підприємства, у кварталах 29, 30 виявлені невідомі забудови та паркани, зведені в цих лісових масивах. За даними підприємства, в останніх відсутня інформація про зміну цільового призначення, вилучення, надання в оренду земель лісового фонду та звернення щодо даних земель не надходили.

Відповідно до отриманої інформації Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, управляння не надавало погодження на вилучення та зміну цільового призначення земельних ділянок лісогосподарського призначення із кадастровими номерами 3223388200:02:014:0689, 3223388200:02:014:0756, 3223388200:02:014:0757, 3223388200:02:014:0024, 3223388200:02:014:0025, 3223388200:02:015:0121, 3223388200:02:015:0124, 3223388200:02:015:0125, 3223388200:02:015:0126, 3223388200:02:015:0127, 3223388200:02:015:0128, 3223388200:02:015:0129, 3223388200:02:015:0130, 3223388200:02:015:0131, 3223388200:02:015:0132, 3223388200:02:015:0133, 3223388200:02:015:0134, 3223388200:02:015:0135 для їх використання в цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства.

Також управління не надавало погодження на виділення у довгострокове тимчасове користування земельних ділянок лісогосподарського призначення із вказаними кадастровими номерами.

Крім того, згідно з інформацією ДП «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп», останніми упродовж 2003 2019 років погодження на вилучення з постійного користування та погодження на передачу у тимчасове користування земель лісового фонду у межах 29, 30 кварталах для подальшого використання земельних ділянок з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0756, 3223388200:02:014:0689, 3223388200:02:014:0757, 3223388200:02:014:0024, 3223388200:02:014:0025, 3223388200:02:015:0121, 3223388200:02:015:0124, 3223388200:02:015:0125, 3223388200:02:015:0126, 3223388200:02:015:0127, 3223388200:02:015:0128, 3223388200:02:015:0129, 3223388200:02:015:0130, 3223388200:02:015:0131, 3223388200:02:015:0132, 3223388200:02:015:0133, 3223388200:02:015:0134, 3223388200:02:015:0135 для сільськогосподарських потреб у відповідності до вимог Земельного кодексу України не надавалися і відповідно втрати лісогосподарського виробництва не відшкодовувалися.

Прокурором у кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами 3223388200:02:014:0689, 3223388200:02:014:0756, 3223388200:02:014:0757, 3223388200:02:014:0024, 3223388200:02:014:0025, 3223388200:02:015:0121, 3223388200:02:015:0124, 3223388200:02:015:0125, 3223388200:02:015:0126, 3223388200:02:015:0127, 3223388200:02:015:0128, 3223388200:02:015:0129, 3223388200:02:015:0130, 3223388200:02:015:0131, 3223388200:02:015:0132, 3223388200:02:015:0133, 3223388200:02:015:0134, 3223388200:02:015:0135, які знаходяться на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, визнано речовими доказами.

11 лютого 2019 року прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3223388200:02:014:0689, площею 0,4 га; 3223388200:02:014:0756, площею 1 га; 3223388200:02:014:0757, площею 0,9999 га; 3223388200:02:014:0024, площею 0,9083 га; 3223388200:02:014:0025, площею 0,9007 га; 3223388200:02:015:0121, площею 0,15 га; 3223388200:02:015:0124, площею 0,0033 га; 3223388200:02:015:0125, площею 0,1757 га; 3223388200:02:015:0126, площею 0,1757 га; 3223388200:02:015:0127, площею 0,1603 га; 3223388200:02:015:0128, площею 0,185 га; 3223388200:02:015:0129, площею 0,0789 га; 3223388200:02:015:0130, площею 0,0184 га; 3223388200:02:015:0131, площею 0,0165 га; 3223388200:02:015:0132, площею 0,0059 га; 3223388200:02:015:0133, площею 0,006 га; 3223388200:02:015:0134, площею 0,0162 га; 3223388200:02:015:0135, площею 0,0165 га, із забороною:

- ПП «ВВ Фаворит» у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:014:0024 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ТОВ «Інтерциклон» у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:014:0025 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_11 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:014:0689 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_7 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:014:0756 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_9 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:014:0757 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_12 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0121 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_13 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0124 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_14 у будь-який спосіб розпоряджатися земельними ділянками з кадастровими номерами 3223388200:02:015:0125, 3223388200:02:015:0126, 3223388200:02:015:0127, 3223388200:02:015:0128 та вчиняти буд-які дії на вказаних земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаних земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаних земельних ділянок, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи їх первинного вигляду;

- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0129 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_15 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0130 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_16 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0131 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0132 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_20 , ОСОБА_18 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0133 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_18 у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0134 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду;

- ОСОБА_17 будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 3223388200:02:015:0135 та вчиняти буд-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, які наявні на вказаній земельній ділянці, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості, здійснювати дії щодо відчуження, об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, дарування вказаної земельної ділянки, дії, які можуть спричини зміну цілісності чи її первинного вигляду.

Це клопотання мотивовано тим, що вищевказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вказане клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки дана ухвала слідчого судді оскаржена тільки представником ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та представником ОСОБА_10 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 та орендарів ТОВ«Інтерциклон» і ПП «ВВ Фаворит», то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах їх апеляційних скарг, а щодо інших осіб, на земельні ділянки яких накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на земельні ділянки останніх колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи зазначене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження №42019111100000034, в частині накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), орендарем якої є ПП «ВВ Фаворит»;

2) земельну ділянку, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), орендарем якої є ТОВ «Інтерциклон»;

3) земельну ділянку, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 ;

4) земельну ділянку, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , для заборони ПП «ВВ Фаворит», ТОВ «Інтерциклон», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаних земельних ділянок; - вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, наявні на земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи їх первинного вигляду, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищенаведені земельні ділянки, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, виходячи з наступних обставин.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, посилаючись у клопотанні, що земельна ділянка, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), орендарем якої є ПП «ВВ Фаворит», земельна ділянка, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), орендарем якої єТОВ «Інтерциклон», земельна ділянка, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 , та земельна ділянка, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , є речовими доказами у кримінальному провадженні,прокурор повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодних належних та допустимих доказів цьому в клопотанні про арешт майна і в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься, як відсутні і будь-які дані у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про причетність ПП«ВВ Фаворит», ТОВ «Інтерциклон», ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, прокурором було ініційовано арешт майна, а слідчим суддею накладено арешт на майно осіб, щодо яких, згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження не здійснюється, у зв`язку з чим на час внесення та розгляду клопотання про арешт майна не існувало і на теперішній час не існує підстав для застосування щодоПП«ВВ Фаворит», ТОВ «Інтерциклон», ОСОБА_9 та ОСОБА_7 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке їм належить.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Зокрема, із самого клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів є неможливим прийти до висновку, що майно, а самеземельна ділянка, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), орендарем якої є ПП «ВВ Фаворит», земельна ділянка, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), орендарем якої є ТОВ «Інтерциклон», земельна ділянка, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 , та земельна ділянка, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не обґрунтовано такий висновок і у постанові прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 05лютого 2019 року про визнання цих земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто в зазначеному процесуальному документі приводиться лише перелік майна та викладено зміст ст. 98 КПК України, але в ній не вказано, якому із критеріїв цієї статті відповідає те чи інше майно, що свідчить про формальність її винесення органом досудового розслідування.

Також колегія суддів встановила, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власників та орендарів.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги представника ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та представника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ «Інтерциклон» та ПП «ВВ Фаворит», задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), орендарем якої є ПП «ВВ Фаворит»;

2) земельну ділянку, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), орендарем якої є ТОВ «Інтерциклон»;

3) земельну ділянку, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 ;

4)земельну ділянку, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , для заборони ПП «ВВ Фаворит», ТОВ «Інтерциклон», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаних земельних ділянок; - вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, наявні на земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи їх первинного вигляду, як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна зазначених власників та орендарів, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників та орендарів майна, гарантованими законом, і завданням даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , та представника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 і орендарів ТОВ«Інтерциклон» та ПП «ВВ Фаворит», задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно, а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), орендарем якої є ПП «ВВ Фаворит»;

2) земельну ділянку, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), орендарем якої є ТОВ «Інтерциклон»;

3) земельну ділянку, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 ;

4)земельну ділянку, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , для заборони ПП «ВВ Фаворит», ТОВ «Інтерциклон», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаних земельних ділянок; - вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, наявні на земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи їх первинного вигляду, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно , а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,9083 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0024), орендарем якої є ПП «ВВ Фаворит»;

2) земельну ділянку, площею 0,9007 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0025), орендарем якої є ТОВ «Інтерциклон»;

3) земельну ділянку, площею 0,9999 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0757), яка належить ОСОБА_9 ;

4)земельну ділянку, площею 1 га (кадастровий номер 3223388200:02:014:0756), яка належить ОСОБА_7 , для заборони ПП «ВВ Фаворит», ТОВ «Інтерциклон», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 : - вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок; - вчиняти дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації вказаних земельних ділянок; - вчиняти будь-які дії на земельних ділянках, в тому числі пошкоджувати чи зрізувати дерева, наявні на земельних ділянках, здійснювати будівництво об`єктів нерухомості; - вчиняти дії, які можуть спричинити зміну цілісності чи їх первинного вигляду, відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4