Ухвала
від 30.05.2019 по справі 686/2778/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 686/2778/17

провадження № 61-10082ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Олешинське до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька О. В., подав касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/2778/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Олешинське до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.05.2019
Оприлюднено31.05.2019
Номер документу82096724
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/2778/17

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 29.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 30.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кривцова Ганна Василівна

Постанова від 09.04.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 09.04.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 19.12.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні