Вирок

від 11.05.2010 по справі 1-66/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-66/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е.,

с участием прокуроров Дерментли Р.С., Налапко С.С., Вергина Д.С.,

защитника - адвоката Шаповалова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 18.06.1988 г.р. уроженца пгт. Петровка Ивановского района Одесской области, имеющего среднее образование, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, проживающего в пгт. Петровка, ул. Октябрьская, 23 Ивановского района Одесской области, ранее не судимого;

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2009 года, около 00.10 часов, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара Триумф , расположенном на ул. Привокзальная, 2 а, пгт.Петровка Ивановского района Одесской области, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, беспричинно, из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, в ходе драки нанес удар рукой в лицо ОСОБА_2 , причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека правого глаза, которое относится к легким телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 02.04.2009 года, примерно в 24 часа он с братом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пришли в бар Триумф с целью отдохнуть. Он со своим братом пошли в зал бара, где расположена барная стойка. В баре также находились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Он шел в сторону стойки бара и в этот момент заметил, что ОСОБА_8 , танцуя пытался нанести удар рукой его брату ОСОБА_11 в область лица или груди, но не попал, поскольку ОСОБА_12 во время танца случайно уклонился. Ему не понравилось поведение ОСОБА_13 , так как он посчитал, что тот это делает умышленно и начал подходить к Русову, чтобы успокоить его, выяснить зачем он замахивается на его брата. В тот момент, когда он подходил, ОСОБА_8 локтем ударил ОСОБА_14 в грудь, на что он сразу же подбежал к Русову, однако в этот момент появился ОСОБА_7 и нанес ему 3-4 удара в область головы. Он не может утверждать, что не бил ОСОБА_15 , возможно он его ударил во время драки, но как это было, он не помнит. Когда его отпустили, он увидел, что его брата уже не было в баре. После этого на летней площадке указанного бара произошло продолжение конфликта, в ходе которого ОСОБА_6 сломал ему руку. Утром этого же дня он обращался в больницу, где в последствии лечился 7-8 дней и в милицию с заявлением на незаконные действия ОСОБА_16 ..

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершенном преступлении доказана собранными и исследованными судом доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , допрошенного в судебном заседании о том, что 01.04.2009 года примерно в 18 часов он пришел в бар Триумф в пгт.Петровка, где употребив спиртное пошел танцевать. В баре были Киржой А., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , и другие ребята. Во время танцев мимо него несколько раз проходил ОСОБА_17 , при этом два раза своим плечом толкал его в плечо, по тому, как ОСОБА_18 его толкал, он понял, что Дыхан это делал умышленно, чтобы спровоцировать конфликт. Он на его выпады не реагировал. Помнит, что вдруг кто-то внезапно ударил его в правый глаз, после чего, он потерял сознание, что дальше происходило, он не помнит. Чем его ударили, кулаком или ногой, он не видел, скорее всего, кулаком. Через некоторое время он пришел в себя, правый глаз у него ;был заплывший и он никого не видел, на левый глаз он вообще не видит, поскольку у него на глазе бельмо. Потом он услышал голос Станчева, которому он сказал, что ничего не видит, и попросил, чтобы Станчев провел его домой, в это время, он еще находился в баре Триумф . Станчев вывел его из бара домой его довел Неделев Николай;

-показаниями свидетеля ОСОБА_19 , допрошенного в судебном заседании о том, что 01 aпреля 2009 года примерно в 17 часов он пришел в бар Триумф в пгт. Петровка с целью отдохнуть. В зале танцевал ОСОБА_20 .. Возле стойки бара стоял Барладян ОСОБА_21 и ОСОБА_22 Он также пошел танцевать. Примерно в 24 часа, он увидел, как в зал с улицы зашли Дыхан Юрий и Дыхан ОСОБА_23 , и подошли к Киржой и Барладяну, которые были возле стойки бара, поздоровались с ними. Вскоре братья Дыханы начали танцевать. Во время одного из танцев, когда Русов танцевал, Дыхан Ю.и ОСОБА_18 стояли по бокам от Русова, он также танцевал. Русов во время танца двигался активно, однако никому не мешал. Дыхан Ю в это время несколько раз рукой отталкивал Русова в сторону, хотя он ему не мешал танцевать. После того как ОСОБА_18 рукой оттолкнул Русова, последний, рукой прикоснулся к ОСОБА_24 , это движение было случайным. На что ОСОБА_18 тут же рукой нанес удар в лицо Русова. От удара Русов тут же упал возле него на пол. Он, Станчев наклонился над Русовым и понял, что последний без сознания, правый глаз у него полностью заплыл гематомой. ОСОБА_18 находившийся рядом, хотел наклониться, над Русовым, но ему помешал Барладян, который оттянул его в сторону. Бармен ОСОБА_25 , тут же начала выгонять всех на улицу, из-за произошедшей драки. Он поднял Русова. который начал приходить в себя, при этом, спрашивая, что случилось, после чего он вывел его на улицу, где с братьями Дыхан произошла небольшая потасовка, в ходе которой он держал ОСОБА_26 за руки, пытаясь не дать последнему нанести удары . В последствии, от ОСОБА_7 он узнал, что ОСОБА_24 был наложен гипс на руку;

-показаниями свидетеля ОСОБА_27 , допрошенного в судебном заседании о том, что 01 aпреля 2009 года, примерно в 22 часов он пришел в бар Триумф в пгт. Петровка, совместно с Барладяном С.. 3а стойкой бара была ОСОБА_28 , в зале находились ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и другие. Русов был выпивший, но не сильно, он все время танцевал. После 23 часов, в бар зашли ОСОБА_29 , Дыхан Ростислав они былив состоянии алкогольного опьянения, говорили, что перед этим они, где-то отдыхали. Примерно через час , он с ОСОБА_30 С. находились возле стойки бара, неподалеку от них танцевал Русов, возле него танцевали Дыхан ОСОБА_31 , где был ОСОБА_32 , он не обратил внимание. В это время, он случайно повернул головув сторону танцующих, и увидел, что ОСОБА_8 лежит на полу, а возле него находился ОСОБА_33 .. Наносил ли последний Русову удары он не видел. После того, что произошло, он и Станчев подняли Русова,у которого был заплывший правый глаз, из которого текла кровь. Он ОСОБА_24 ударов не наносил. Деркач ОСОБА_25 сказала, чтобы все выходили на улиц)'. Станчев вывел Русова на улицу. На улице, он с Барладяном поговорили с Дыханами, потом он с Барладяном зашли в бар, а Дыханы остались на улице, что происходило дальше, он не знает;

-показаниями свидетеля ОСОБА_34 , допрошенной в судебном заседании о том, что 01 апреля 2009 года, примерно в 20.30 часов она с Чспурко Натальей пришли в бар Триумф , пгт. Петровка. В это время в баре были Киржой А., Барладян С., Станчев Е., Русов Г., а после 24 часов в бар пришла Вика ОСОБА_35 . Русов весь вечер танцевал в зале, по характеру он безобидный, спокойный, ни с кем не вступает в конфликты, когда выпьет, постоянно танцует. Примерно в 24 часов в бар зашли Дыхан Юрий и ОСОБА_17 , а также Малахов Анатолий, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Дыханы его завели в зал, где расположены столики, посадили за столик. ОСОБА_12 сидел около Малахова. ОСОБА_18 подошел к стойке бара поздоровался с Киржоем и Барладяном, вскоре к ним подошел ОСОБА_12 , они о чем-то между собой общались. Она в это время с Чепурко танцевала, Русов также танцевал возле них. ОСОБА_12 снова присел к Малахову за столик, а ОСОБА_18 стал возле нее и начал танцевать. Русов стоял напротив ОСОБА_26 , и в это время она вышла на улицу в туалет. Примерно через минуты три, она возвращаясь увидела, что на площадки, происходит конфликт между Киржой и Дыханом ОСОБА_36 и Барладяном и ОСОБА_37 , которые дергали друг друга. Били ли они друг друга руками и ногами, она не видела. Во время конфликта она заходила в бар в коридоре увидела Русова, у которого был опухший правый глаз, глаза не было видно. Русов сказал, что он и так ничего не видит на левый глаз, а теперь и второй глаз подбили;

-показаниями свидетеля ОСОБА_38 , допрошенного в судебном заседании о том, что 01 апреля 2009 года вечером он находился в баре Триумф . В баре были Русов Г., Киржой А., Станчев Е., Барладян С., и другие ребята. ОСОБА_8 весь вечер танцевал, он был немного выпивший. Потом он выходил из бара покурить, что происходило в баре, он не видел. Через некоторое время, он услышал шум в баре, потом из бара вышел Барладян, Станчев, Киржой и незнакомые ему два парня, как позже, он узнал, братья Дыхан Юрий и Ростислав. Он спросил, что произошло, Станчев сказал, что кто-то из Дыханов побил ОСОБА_39 В это время, он увидел Русова, у которого правый глаз был полностью заплывший, из него текла кровь;

-показаниями свидетеля ОСОБА_40 , исследованными в судебном заседании о том, что 01.04.2009 г. она находилась на смене в баре Триумф , вечером в баре находились Киржой А., Барладян ОСОБА_21 , Станчев Е ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_8 , и другие. Русов весь вечер танцевал. Примерно в 24 часа, она сидела за стойкой бара и, что происходило в зале, не видела. Внезапно она услышала шум, и увидела, что Русов

лежит на полу. В это время в зале находился Дыхан Р., девушки, Станчев, Барладян, Киржой, и ОСОБА_32 .. Она тут же поняла, что Русова кто-то ударил, и с целью предотвращения конфликта она тут же включила свет и сказала, чтобы все выходили, после чего всех выгнала из бара. Когда она сказала Русову, чтобы он выходил, тот ответил, что он ничего не видит. Она знала, что он на левый глаз ничего не видит, а на правом глазе у него был большой синяк, из него сочилась кровь, глаза вообще не было видно. Дыханы находились в состоянии алкогольного опьянения. Пока она закрывала бар, слышала, что на улице происходил скандал с Дыханами. До того, как в бар пришли Дыханы в нем, было все спокойно, когда они пришли, она не видела. Инцидент, когда ударили Русова, произошел мгновенно, потом ей говорили, что ОСОБА_43 ударил Русова беспричинно; л.д.67-68

- показаниями свидетеля ОСОБА_44 В.А., исследованными в судебном заседании о том, что 01.04.2009 г., примерно в 24.30 часов она пришла в бар Триумф , в баре находились ОСОБА_45 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , Дыхан Р„ ОСОБА_20 .. Дыханы и Руссов танцевали. В процессе танца Русов случайно своей рукой зацепил ОСОБА_26 , который тут же ударил Русова в правый глаз, от чего Русов тут же от удара упал на пол. От удара под глазом у Русова образовался большая гематома, которая полностью закрыла глаз и из него текла кровь. Далее к ОСОБА_24 подошел Киржой спросил, за что он ударил Русова, что он ответил, она не расслышала, потом они начали дергать друг друга за одежду. Что дальше было в зале, она не видела, так как вышла на площадку, где была Волкова. Вскоре на площадку вышли братья Дыханы, Киржой, Станчев, Берладян, Русов. Дыханы с Киржой и Барладяном начали выяснять отношения, через некоторое время конфликт прекратился; л.д.96-97

-протоколом устного заявления ОСОБА_2 . о том, что 02 апреля 2009 года он был избит

ОСОБА_1 в баре Триумф в пгт. Петровка Ивановского района Одесской области;л.д.9

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-26.3/60(26/41-09) от 19.05.2009г., согласно

которого повреждения у ОСОБА_2 в виде кровоподтека правого глаза, образовались от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, чем мог быть кулак, в месте приложения травмирующей силы, в результате удара по голове, в указанный срок, т.е. 02.04.2009 года, и относятся к легким телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату трудоспособности; л.д.77

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 , частично отрицавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью опровергают версию ОСОБА_1 , и подтверждают его вину в содеянном.

Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_1 о том, что досудебное следствие по данному уголовному делу проведено односторонне, так как в ходе конфликта в баре Триумф , на улице ОСОБА_6 нанес ему телесные повреждения, а именно сломал руку, однако данный факт следствием не расследован и виновные не привлечены к ответственности по следующим основаниям.

Так по факту нанесения телесных повреждений ОСОБА_1 , 02.04.2009 года, вблизи бара Триумф , расположенном на ул.Привокзальная, 2 а, в пгт.Петровка Ивановского района Одесской области, 13.07.2009г. начальником СО Ивановского РО возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.122 УК Украины, производство по которому в настоящее время приостановлено, что подтверждается письмом прокуратуры Ивановского района Одесской области № 670 от 07.05.2010 г.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении указанного преступления, а именно показаниях потерпевшего ОСОБА_13 , свидетелей по делу. Частичное признание ОСОБА_1 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением, смягчить ответственность за совершенное им преступление.

Анализируя показания допрошенного по ходатайству подсудимого ОСОБА_1 , в качестве свидетеля - ОСОБА_14 И ОСОБА_41 , который пояснил, что они с братом, находясь в баре Триумф , ни к кому не приставали, а беспричинно были избиты посетителями бара, суд считает, их не объективными и направленными на поддержание позиции подсудимого ОСОБА_1 ..

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_46 Р.И. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.І УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1 , датированную 19.04.2010г., то, что он ранее не судимый, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 2007 г.р совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершена преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограничения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступление

предусмотренного ст. 296 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенною судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться орган уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставитъ прежнюю - подписку о невыезде.

Судья: