Ухвала

від 31.05.2019 по справі 520/20229/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/20229/18

Провадження № 1-кс/520/6371/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Формат СВ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160000000100 від 05.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на теперішній час повністю усунено всі недоліки та порушення на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , так як наявні: дозвіл з ГУ Держпраці в Одеській області від 21.05.2019 року «На виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах та на заповнення балонів із стисненням, зрідженням, вибухонебезпечним газом», дозвіл з ГУ Держпраці в Одеській області від 21.05.2019 року «На експлуатацію обладнання, призначене для експлуатації в потенційно небезпечному середовищі», декларація «Щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки», у зв`язку з чим відсутні підстави для подальшого арешту.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що станом на день огляду АЗС дозволи були відсутні, вказане майно визнане речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинизабороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, яке погоджене прокурором та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду території та приміщень автозаправної станції «Petromol», що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8а, з метою збереження речових доказів, в цілях забезпечення в подальшому спеціальної конфіскації, як заходу кримінально-правового характеру, а також з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна, а також долучених в обґрунтування матеріалів, зокрема, долучених дозволів та декларації, діяльність з реалізації паливо-мастильних матеріалів на АЗС за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8А, здійснюється з повним виконанням передбачених норм з промислової безпеки з питань охорони праці, а також пожежних вимог, тобто усі виявлені порушення усунуто.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000100 від 05.02.2018 року на даний час не завершено, проведення досудового розслідування триває. Разом з тим, посадові особи ТОВ «Формат СВ» процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або фізичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не являються. Крім того, заявником до матеріалів клопотання були долучені дозволи, які спростовують доводи щодо факту здійснення незаконної діяльності.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що заявником були надані всі дозволи, а також усунуті виявлені порушення, а стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено необхідність в подальшій дії заходу забезпечення у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений ухвалою слідчого судді 22.05.2019 року арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Формат СВ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12018160000000100 від 05.02.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, на майно, виявлене та вилучене під час огляду території та приміщень автозаправної станції «Petromol», що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8а, а саме:

- Грошові кошти номіналом 200 гривень, кількістю 49 купюр з наступною серією: ПД9824688, ТЄ9657669, ХД6540085, МБ8130414, ЕД1084243; ЕЯ8774740, КВ6793579, ТЄ4705153, КН0446446, КВ8870733, АД3380238, КМ6432445, ХЗ8788314, АЖ1938912; МА9414161, КЖ9026813, ЗБ4841172, ПВ5644055, ПА3787787, ХЗ1913705, СЗ4287308, КА6438599, УЕ3360305, СВ5390233, ЕФ0033985, КМ2114015, ЕЮ9355963, ЗД4786542, УГ9474884, ХЄ7402307, УЗ2975987, УА7856397, ПД8179951, ПГ5919476, УД5825322, СЖ0119783, ЕА7670867, УЛ0887271, ЕН0333526, ЗЄ6968989, УМ3631652, ХЕ5484319, ВБ5073260, ХБ2651967, УГ0518853, УГ0806663, СГ0473377, СВ3213810, СМ2088990.

- Грошові кошти номіналом 100 гривень, в кількості 20 купюр з наступною серією: МД2649941, КП1249336, УИ8719744, СЄ0224583, КР7895254, СВ4177635, КР1725204, МР2184741, СА6170736, МЗ4321153, СД5247883, МР6235675, КМ0373804, ГВ2655151, МЄ3442552, СЄ9171583, МВ3726842, КА2391175, СВ4541647, КУ6529155.

- Грошові кошти номіналом 500 гривень, в кількості 12 купюр з наступною серією: ФЗ8515512, АА128753, СД7007597, ФГ8882305, УЖ1765526, ВЖ1110865, ВЕ0468449, СД1605911, ЯЗ3907494, УД3082332, УИ0286361, МВ1088597.

- Грошові кошти номіналом 50 гривень, в кількості 3 купюри з наступною серією: УВ5760381, СЕ8045321, УГ5470592.

- Договір №6 на 1 аркуші.

- Виписка щодо реєстрації ТОВ «Формат СВ» на 1 аркуші.

- Договір №6/6 на 1 аркуші.

- Трудові договори на 3 аркушах.

- Договір №15/08/1 на 3 аркушах.

- Ліцензія на роздрібну торгівлю на 2 аркушах.

- Виписка щодо реєстрації ФОП « ОСОБА_5 » на 1 аркуші.

- Х-звіт по ТОВ «Формат СВ» за 15.05.2019.

- Реєстраційне посвідчення №3000498552.

- Видаткова накладна РН-0000193 на 1 аркуші.

- Видаткова накладна РН-0000243 на 1 аркуші.

- Накладна на внутрішнє переміщення №ПМ-16 на 1 аркуші.

- Накладна на внутрішнє переміщення №ПМ-85 на 1 аркуші.

- Накладна на внутрішнє переміщення №ПМ-93 на 1 аркуші.

- Видаткова накладна №5340 на 1 аркуші.

- Видаткова накладна №УОГС-0008486.

- Журнал обліку надходження нафтопродуктів ф. №13-НП за період з 02.01.2019 по 30.04.2019 на 1 аркуші.

- Журнал обліку надходження нафтопродуктів ф. №13-НП за період 01.04.2019 по 30.04.2019 на 1 аркуші.

- Паспорт продукції №656-2-12-18 на 1 аркуші.

- Сертифікат відповідності №UA.TR.037.00314-18 на 1 аркуші.

- Сертифікат відповідності №UA.TR.037.00080-19 на 1 аркуші.

- Сертифікат відповідності №UA.TR.037.0000081-18 на 1аркуші.

- зразок дизельного палива, відібраний в скляну пляшку об`ємом 750 грам;

- зразок палива А-92, відібраний в скляну пляшку об`ємом 750 грам;

- зразок палива А-95, відібраний в скляну пляшку об`ємом 750 грам;

- зразок палива А-95+, відібраний в скляну пляшку об`ємом 750 грам;

- паливо марки А-95+, розташоване у резервуарі № 2 АЗС «Petromol», розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шоссе, 8а;

- паливо марки А-95, розташоване у резервуарі № 3 АЗС «Petromol», розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шоссе, 8а;

- паливо марки А-92, розташоване у резервуарі № 4 АЗС «Petromol», розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шоссе, 8а;

- дизельне паливо, розташоване у резервуарі № 5 АЗС «Petromol», розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шоссе, 8а;

- змішане паливо, розташоване у резервуарі № 6 АЗС «Petromol», розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шоссе, 8а.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 негайно повернути майно особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1