Ухвала

від 11.06.2019 по справі 520/20229/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/934/19

Номер справи місцевого суду: 520/20229/18 1-кс/520/5813/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «ФОРМАТ СВ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12018160000000100 від 05.02.2018 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриОдеської областіОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018160000000100 від 05.02.2018 року та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду території та приміщень автозаправної станції «Petromol», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8а.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «ФОРМАТ СВ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

До початку розгляду апеляційної скарги від директора ТОВ «ФОРМАТ СВ» ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки сторони провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст.403КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 11 червня 2019 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12018160000000100 від 05.02.2018 року, крім директора ТОВ «ФОРМАТ СВ» ОСОБА_5 ніким не оскаржена, тому, за таких обставин, провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ФОРМАТ СВ» ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою сторони апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмовудиректора ТОВ«ФОРМАТ СВ» ОСОБА_5 від апеляційноїскарги наухвалу слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси від22.05.2019року пронакладення арештуна майнов рамкахкримінального провадження№12018160000000100від 05.02.2018року та закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4