Ухвала

від 31.05.2019 по справі 819/1937/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1937/17

31 травня 2019 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзій О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Київській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №59/12-01 від 14.09.2016 року "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість".

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П. від 17.05.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №819/1937/17. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та повторно провести підготовче провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2019 року.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Київській області 29.05.2019 року надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та визначити Київський окружний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи за клопотанням відповідача питання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В ході розгляду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції судом з`ясовано відсутність можливості в Київського окружного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду міста Києва організувати її проведення 13.06.2019 року о 10:00 год. Більше того, така можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначених відповідачем судах неможлива і у продовж дня (заброньовано час на інші відеоконференції).

Вказане свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.06.2019 року, в режимі відеоконференції, а тому, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до приписів ст.195 КАС України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №819/1937/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.