Ухвала

від 30.05.2019 по справі 461/9493/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9493/18

Провадження № 1-кс/461/4700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні за номером № 12018140000000524 від 25 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінальному провадженні 12018140000000524 від 25 вересня 2019 року. Мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 31.01.2019 під час обшуку автомобіля «Toyota Camry», 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . майно, що слідством визнається , як докази у кримінальному провадженні. Також вказує, що дана ухвала винесена за відсутності власника арештованого майна та на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу у зв`язку із чим наявні підстави для скасування арешту. Крім того, зазначає, що арешт накладений вищевказаною ухвалою частково скасований в частині автомобіля марки «Toyota Camry».

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, просили задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Судом встановлено, що в Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018140000000524 відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що ОСОБА_5 працюючи начальником Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), юридична та фактична адреса: Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств автогрейдера марки «ДЗ-143» (або еквівалент).

31 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у автомобілі «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_5 .

04лютого 2019року ухвалою Галицького районного суду м. Львова, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 31 січня 2019 року, а саме на :страховий поліс №АК/9018973 про страхування автомобіля Тойота Кемрі НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_9 на 1 арк., довіреність за реєстровим номером 1969 від 09.08.2018 №ННК602421, відповідно до якої Каландяк доручає розпоряджатися автомобілем «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 , посвідчення ОСОБА_5 про перебування його у посаді начальника міського комбінату комунальних підприємств, видане 03.01.2017, 6 візитівок ОСОБА_5 , клаптик паперу із рукописними написами чорнилом чорного кольору « ОСОБА_10 НОМЕР_3 », клаптик паперу із рукописними написами « НОМЕР_4 ОСОБА_11 », на звороті НОМЕР_5 , світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ТзОВ «Комунальник 1», спеціального вантажного фургону «Форд Карго» НОМЕР_7 , 23 ключа із трьома брелками темно-червоного кольору, паперовий конверт із рукописними написами латинськими літерами, у конверті розміщено документи на інземній мові на 13 арк, гаманець чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Тойота Кемрі НОМЕР_1 , серії НОМЕР_8 , карту приватбанк НОМЕР_9 , паливну карту «аміс», візитну карту із написами іноземною мовою, аркуш із написами чорнилом чорного кольору «електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », пароль НОМЕР_10 , аркуш із рукописними написами синього кольору починаються: «437», закінчуються « НОМЕР_11 », аркуш із написами чорнилом чорного кольору, що починаються: «ДГ SGS17-3T-27», закінчуються: «код тов НОМЕР_12 », на звороті рукописні написи чорнилом синього кольору починаються: « ОСОБА_12 », закінчуються: «120,00».; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд Карго НОМЕР_7 » на ТзОВ «Комунальник-1», серії НОМЕР_6 , Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-бенз НОМЕР_13 » на ДП «Комунальник плюс ТзОВ Комунальник 1» грошові кошти : 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, «Karta pojazdu PL», відомість на виплату готівки №ВЗП-17 за грудень 2018 із рукописними записами чорнилом синього та червоного кольорів на звороті копію викопіювання земельної ділянки на 1 арк., рахунок та акт № С-00096 на 1 арк., ручку в корпусі золотистого кольору із чорнилом синього кольору. візитні картки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (4 штуки), ОСОБА_16 (4 штуки), картка ПАТ «Приватбанк» НОМЕР_14 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 , 2 Аркуші А4 із друкованим текстом та 2 відтисками печатки червоного кольору «Львівська митниця ДФС» «04011801» «Під митним контролем». 1 аркуш із друкованим текстом та відтиском печатки червоного кольору «Львівська митниця ДФС» «04011001», на звороті друкований текст, написи чорнилом синього кольору та відтиск печатки червоного кольору «Львівська митниця ДФС» «04011001», мобільний телефон, марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_18 мобільний телефон, марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_19 із сім-картою НОМЕР_20 , телефон, марки «Iphone» IMEI НОМЕР_21 із сім-картою НОМЕР_22 , телефон, марки «Sumsung» IMEI 1 IMEI НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 із сім-картою НОМЕР_25 ., автомобіль, марки «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_5 та ключ від нього.

В подальшому 08 травня 2019 року ухвалою слідчого судді, скасовано арешт в частині автомобіля марки «Toyota Camry», 2017 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_5 та ключ від нього.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року під час накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення слідчих дій 31 січня 2019 року було встановлено безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження,яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна.

Обставини, викладені в клопотанні не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не спростовують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.170КПК України та не є підставами для скасування арешту майна.

Разом зтим,як встановленов судовомузасіданні,досудовим слідствомна протязітривалого часуне здобутожодного доказупро те,що свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобуТойота Кемрі НОМЕР_1 ,серії НОМЕР_8 , страховий поліс №АК/9018973 про страхування автомобіля Тойота Кемрі НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_9 , карту ПриватБанк НОМЕР_9 , довіреність зареєстровим номером1969від 09.08.2018№ННК602421,відповідно доякої Каландякдоручає розпоряджатисяавтомобілем «ToyotaCamry»,2017року випуску,червоного кольору,д.н.з.: НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,23ключа ізтрьома брелкамитемно-червоногокольору,гаманець чорногокольору, ручку вкорпусі золотистогокольору ізчорнилом синьогокольору, грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, здобуті злочинним шляхом чи містять матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно статті 1 Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання вказаних речей під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Керуючисьст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від04лютого 2019року усправі №461/9493/18,провадження 1-кс/461/956/19,а самев частинісвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу «ТойотаКемрі» д.н.з. НОМЕР_1 ,серії НОМЕР_8 , страхового полісу №АК/9018973 про страхування автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_9 , картки ПриватБанку№ НОМЕР_9 , довіреності зареєстровим номером1969від 09.08.2018№ ННК602421,відповідно доякої ОСОБА_8 доручає розпоряджатисяавтомобілем «ТойотаКемрі»,2017року випуску,червоного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,23ключів ізтрьома брелкамитемно-червоногокольору,гаманеця чорногокольору, ручки вкорпусі золотистогокольору ізчорнилом синьогокольору, грошових коштів, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 11 купюр номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1