Ухвала

від 30.05.2019 по справі 398/4352/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4352/18

провадження №: 2/398/495/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення Олександрійської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,Олександрійської міської ради Кіровоградської області та просить:

визнати протиправним та скасувати п.9 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 533 від 04.12.2007 року про передачу ОСОБА_3 безоплатно у власність присадибну земельну ділянку площею 404,81 кв АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.2016 року, видане державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0405 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 ,та скасувати державну реєстрацію права власності.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

По даній справі розгляд по суті позовної заяви не розпочався, представник позивача просить залишити даний позов без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним і скасування рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: