ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15049/18
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леко Стайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2019 позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням відповідачі - ДФС України, ГУ ДФС у м. Києві подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2019 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 відповідачем - ДФС отримано 13.05.2019.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2019 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 відповідачем - ГУ ДФС отримано 13.05.2019.
13.05.2019 від апелянтів надійшли клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційних скарг, мотивовані тим, що немає можливості сплатити судовий збір, оскільки зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками.
Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянтам строк для усунення недоліків апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційних скарг - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві та Державній фіскальній службі строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги у разі невиконання інших вимог ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:В.О. Аліменко Л.В. Бєлова
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2019 |
Оприлюднено | 03.06.2019 |
Номер документу | 82113519 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Єгорова Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Єгорова Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Єгорова Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Єгорова Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Літвіна Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Літвіна Наталія Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кучма Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні