Ухвала

від 31.05.2019 по справі 0240/3596/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0240/3596/18-а

Головуючий суддя І інстанції - Томчук А.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

31 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення надіслано апелянту 13 листопада 2018 року та отримане ним 20 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 грудня 2018 року ГУ ДФС у Вінницькій області направило апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

15 квітня 2019 року ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду направлено лист про надання інформації щодо стану розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що у апелянта була відсутня інформація щодо відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №0240/3596/18-а.

Листом від 15 травня 2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд повідомив про те, що згідно з актом службової перевірки №1 апеляційна скарга ГУ ДФС у Вінницькій області на рішення суду першої інстанції в адміністративній справі №0240/3596/18-а відповідно до штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 17.12.2018 року, проте в автоматизованій системі документообігу не зареєстрована. Відповідно до наказу №069-а/г від 26.04.2019 року службову перевірку завершено у зв`язку з неможливістю встановити особу, яка здійснювала прийом вказаної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ГУ ДФС у Вінницькій області апеляційну скаргу вперше подано 17.12.2018 року, що підтверджується наведеними вище обставинами, а також платіжним дорученням №2620 від 22.12.2018 року про сплату ГУ ДФС у Вінницькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №0240/3596/18-а, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.

5. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б. Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.