Ухвала

від 31.05.2019 по справі 922/1364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.2019 Справа №922/1364/19

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагротек , м.Переяслав-Хмельницький, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум , с.Ключове, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 1324570,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Євроагротек , м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум , с.Ключове, Нікольський район, Донецька область про стягнення 1324570,00 грн., у тому числі: основна заборгованість у розмірі 1087303,00 грн., неустойка у сумі 217460,00 грн. та 19807,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №22/02/18 від 22.02.2018р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 524, 533, 546-552, 610-612, 626-632, 638, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 179, 180, 189 Господарського кодексу України.

11.05.19р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про передачу справи №922/1364/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

28.05.19р. матеріали справи №922/1364/19 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №922/1364/19: головуючий суддя - Лейба М.О.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що за критерієм ціни позову, дана справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1364/19.

2. Справу №922/1364/19 розглядати за правилами загального позовного провадження .

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.2019р. о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №413.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 31.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба