Ухвала

від 31.05.2019 по справі 904/2644/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2644/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приватного акціонерне товариство "Дніпропетровська експедиція по захисту хлібопродуктів", с. Партизанське

про стягнення збитків в розмірі 47 586,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без виклику учасників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерне товариство "Дніпропетровська експедиція по захисту хлібопродуктів", с. Партизанське про стягнення збитків в розмірі 47 586,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок бездіяльності відповідача, яка виражена в незбереженні державного майна, яке перебувало у нього на балансі, держава зазнала збитків в розмірі 47 586,00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 20.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2018.

05.07.2018 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву за змістом якого заперечує проти наявності спричинення збитків з вини Приватного акціонерне товариство "Дніпропетровська експедиція по захисту хлібопродуктів". Також, вважає заявлені позивачем розмір збитків безпідставними.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2018.

28.08.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.08.2018 оголошувалась перерва до 13.09.2018.

07.09.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення. Відповідач вважає розмір збитків відповідно до Звіту № 2909-17(наданого позивачем до матеріалів справи) в сумі 47586,00 необґрунтованим.

07.09.2018 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до звіту № 2909-17 (наданого позивачем до матеріалів справи) про незалежну оцінку вартості викраденого майна, розмір збитків становить 47 586,00 грн., в той же час відповідно до Звіту про оцінку цього ж спірного майна від 03.07.2018 (наданого відповідачем до матеріалів справи) визначена зовсім інша вартість викраденої лінії електромережі.

У судовому засіданні 13.09.18 представник відповідача наполягав на задоволені клопотання про призначення у даній справі судової експертизи та просив на вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна ("Повітряної лінії електромережі" (інф. № 16)) внаслідок викрадення цього майна ?.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2018 року клопотання Приватного акціонерне товариство "Дніпропетровська експедиція по захисту хлібопродуктів", с. Партизанське про призначення судової експертизи - задоволено. Призначено у справі №904/2644/18 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.11.2018 до господарського суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10/5312/4203 від 06.11.2018 разом з матеріалами справи.

За змістом листа №10/5312/4203 від 06.11.2018 експерт зазначає, що в редакції ухвали суду від 13.09.2018 експертом не може бути вирішено поставлене питання та просить поставити питання в редакції відповідно до "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення експертиз".

Ухвалою Господарського суду від 20.11.2018 поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання на 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 20.12.2018.

Судове засідання призначене на 20.12.2018 не проведено у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 призначено судове засідання на 09.01.2019.

09.01.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рахунок та інформацію ДТЕК в якості підтвердження дійсної вартості ЛЕП, які були у використанні (а.с. 188-192).

У судовому засіданні 09.01.2019 оголошувалась перерва до 14.01.2019.

14.01.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поставити на вирішення судовому експерту наступні питання:

- Яка була вартість майна - "Повітряної лінії електромережі", документи про яку містяться в матеріалах справи №904/2644/18 станом на лютий 2017 року?

- Яка була вартість майна - "Повітряної лінії електромережі", документи про яку містяться в матеріалах справи №904/2644/18 станом на червень 2018 року?

Ухвалою Господарського суду 14.01.2019 з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи та з урахуванням листа експертної установи №10/5314/4203 від 06.11.2018, зупинено провадження у даній справі та направлено матеріали справи до експертної установи для проведення судової експертизи; витрати з попередньої оплати вартості судової експертизи покладено на відповідача.

30.05.2019 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду супровідним листом №948-19 від 29.05.2019 повернуто матеріали справи без виконання, у зв`язку із несплатою вартості висновку експерта.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на що провадження у цій справі підлягає поновленню, оскільки підстави, які зумовили її зупинення, усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/2644/18.

Призначити до розгляду в засіданні на 18.06.19 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу обов`язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин