Ухвала

від 27.05.2019 по справі 452/1520/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/1520/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.

Провадження № 22-ц/811/703/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м .Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , та представника ОСОБА_5 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування заяв, рішень сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , та їхній представник ОСОБА_5 .

За заявою апелянтів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , 09.02.2018 року апеляційним судом постановлено ухвалу, якою забезпечено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в даній справі шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 ( Витяг З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності -435245546242) до моменту вступу судового рішення в даній цивільній справі в законну силу.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишено без задоволення.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року залишено без змін.

17.04.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року, оскільки рішення суду в даній справі про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , набрало законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх явку до суду не було визнано обов`язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення .

Перевіривши матеріали справи та доводи заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК).

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми процесуального права й те, що постановою Львівського апеляційного суду від 02.04.2019 року залишено без змін рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , відмовлено, і вказане судове рішення набрало законної сили, тому заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 268, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2018 року, у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1225 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 (Витяг З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності -435245546242).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.