Постанова

від 16.02.2010 по справі 15/91-09-3625

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. № 15/91-09-3625

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ "Підприємство з іноз емними інвестиціями "Саут Па рк"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 17 листопада 2009

у справі № 33-15/91-09-3625 господарського суд у Одеської області

за позовом Прокурора Київського райо ну м. Одеси в інтересах держав и в особі Міністерства охоро ни здоров'я України

до ТОВ "Підприємство з інозем ними інвестиціями "Саут Парк "

Дитячого санаторію "Зелена гірка"

про Розірвання договору, визн ання доповнень до договору н едійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2 009 (суддя В.Петров) позов прокур ора залишено без розгляду.

Суд дійшов висновку, що вс упереч вимог ухвали господар ського суду Одеської області від 27.07.2009 та від 21.08.2009 про надання документів, що підтверджують право власності держави на с пірні об'єкти та документів, щ о підтверджують право корист ування земельною ділянкою са наторію прокурор та позивач витребуваних документів не н адали, в судове засідання не з 'явилися, що унеможливлює вир ішення спору та є підставою д ля залишення позову без розг ляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.11.2009 (судді: В.Картере, В.Же ков, В.Пироговський) ухвала го сподарського суду Одеської о бласті від 21.08.2009 скасована. Спра ва передана на розгляд госпо дарському суду Одеської обла сті.

Постанова апеляційної інс танції мотивована тим, що оск ільки предметом спору є дого вір, то вимога господарськог о суду про надання документі в, які підтверджують право вл асності держави на об'єкти та право користування земельно ю ділянкою не випливає з пред мету спору.

Відповідач в касаційній ск арзі просить постанову апеля ційної інстанції та ухвалу г осподарського суду апеляцій ної інстанції від 27.10.2009 скасува ти з підстав порушення норм м атеріального та процесуальн ого права.

Скаржник вважає, що апеляці йною інстанцією неправомірн о відновлено строк на поданн я апеляційної скарги та прий нято до розгляду апеляційну скаргу, строк подання якої пр опущено, висновки апеляційно ї інстанції щодо достатності документів для розгляду спо ру по суті не відповідають об ставинам справи.

Сторони, повідомленні про ч ас та місце розгляду справи в ідповідно до вимог ст. 1114 ГПК Ук раїни, правом на участь в засі данні суду касаційної інстан ції не скористалися.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом позовних вимог у справі є розірвання договор у № 5 від 29.11.2007 та визнання недійс ними доповнень № 1 від 30.04.2008.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.07.2009 су д зобов'язав надати позивача та прокурора документи, що пі дтверджують право власності держави на спірні об'єкти та д окументів, що підтверджують право користування земельно ю ділянкою санаторію.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору, або п редставник позивача не з'яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез'я влення перешкоджає вирішен ню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгля ду на підставі вищенаведеної правової норми - неподання ви требуваних документів без по важних причин, господарський суд зобов' язаний з' ясуват и причини, в зв' язку з якими д окументи не можуть бути пода ні і об' єктивно оцінити їх п оважність.

Оцінюючи повноту і достатн ість позовних матеріалів для вирішення спору, місцевий та апеляційний господарський с уд повинен зазначити, що пода ні докази не є достатніми і бе з них спір вирішити неможлив о. Витребувані місцевим госп одарським судом документи п овинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду спра ви.

Апеляційний господарський суд правомірно зазначив, що о скільки обєкти чи земельна д ліянка не є предметом спору, т ому витребування документів , що підтверджують право влас ності держави на спірні об'єк ти та документів, що підтверд жують право користування зем ельною ділянкою є безпідстав ним.

Вищий господарський суд Ук раїни зазначає, що апеляційн им господарським судом надан о належної правової оцінки н аявним матеріалам у справі, щ о спростовує висновки, яких д ійшов господарський суд перш ої інстанції в порушення ст. 43 ГПК України щодо всебічного , повного і об' єктивного роз гляду в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, про н едостатність наявних матері алів для розгляду спору по су ті.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Скаржником не спростовано висновків апеляційного госп одарського суду про те, що вит ребувані документи є достатн іми для розгляду спору по сут і.

Доводи скаржника щодо непр авомірного прийняття до розг ляду апеляційної скарги та п орушення апеляційного прова дження до уваги не приймають ся, оскільки ухвала апеляцій ної інстанції від 27.10.2009 про пору шення апеляційного провадже ння прав скаржника не порушу є та за приписами ст.ст. 98, 11113 ГПК України оскарженою бути не м оже.

Враховуючи викладене, дово ди скаржника не спростовують висновків апеляційної інста нції, тому касаційна інстанц ія не вбачає достатніх підст ав для скасування оскарженої постанови апеляційної інста нції.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

П О С Т А Н О В И В:

В частині вимог касацій ної скарги про перегляд ухва ли Одеського апеляційного го сподарського суду від 27.10.2009 від мовити.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 17.11.2009 у справі № 33-15/91-09-3625 господ арського суду Одеської облас ті залишити без зміни, а касац ійну скаргу - без задоволенн я.

Головуючий В.Овечкі н

судді Є. Че рнов

В. Цвігун