Постанова

від 16.02.2010 по справі 8/593-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. № 8/593-06

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну ска ргу громадянина ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Сумсь кої області від 03.11.2009

у справі № 8/593-06 господарського суду Сумської області

за заявою ПФ "Велком"

до ТОВ "Сівер"

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

ліквідатор ТОВ " Сівер" - Ус енко Микола Петрович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2 009 у справі № 8/593-06 (колегія суддів: Рижков М.Б., Лущик М.С., К остенко Л.А.) відмовлено в задо воленні скарги громадянина ОСОБА_4 на дії ліквідатора ТОВ "Сівер" - арбітражного кер уючого Усенка М.П.

Ухвала суду мотивована тим , що посилання скаржника на не належне виконання ліквідато ром своїх обов' язків, а саме : невиконання вимог закону що до пошуку та реалізації усіх наявних майнових активів лі квідаційної маси, що є підста вою для призначення нового л іквідатора у справі, не підтв ерджені належними доказами, а також тим, що ОСОБА_4 не є уповноваженою особою щодо ос карження дій ліквідатора у т ому числі - з приводу віднес ення майнових активів або ко штів до ліквідаційної маси.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, громадянин ОСОБА _4 звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть її скасувати, а справу пере дати на новий розгляд до госп одарського суду Сумської обл асті, посилаючись на порушен ня місцевим судом норм ГПК Ук раїни та Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Переглянувши в касаційном у порядку винесену у справі у хвалу місцевого господарськ ого суду, перевіривши застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів Вищого господарського с уду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 11.12.2006 було порушено проваджен ня у справі № 8/593-06 за заявою кред итора - ПФ "Велком" до боржник а - ТОВ "Сівер", про визнання б анкрутом, відповідно до вимо г ст. 11 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", введено мораторій н а задоволення вимог кредитор ів.

Відповідно до ухвали госпо дарського суду Сумської обла сті від 15.01.2007 кредитором у газет і "Голос України" № 19 від 02.02.2007 опу бліковано оголошення про пор ушення справи про банкрутств о, введено процедуру розпоря дження майном, призначено ро зпорядником майна боржника а рбітражного керуючого Усе нка Миколу Петровича, зобов ' язано розпорядника майна б оржника подати до господарсь кого суду на затвердження ре єстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 12.03.2007 за тверджено реєстр вимог креди торів по справі № 8/593-06 на загаль ну суму 137 472, 14 грн.

Постановою господарського суду Сумської області від 02.12.2 008 по справі № 8/593-06 боржника - ТО В "Сівер" визнано банкрутом, ві дкрита ліквідаційна процеду ра та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Усенка Миколу Петровича.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 02.02.2009 та постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 21.04.2009 постанову господ арського суду Сумської облас ті від 02.12.2008 по справі № 8/593-06 про ви знання боржника банкрутом за лишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 30.07.2009 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 21.04.2009 у справі № 8/593-06.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено госпо дарським судом, 01.07.2009 до господа рського суду Сумської област і зі скаргою на дії ліквідато ра звернувся громадянин ОС ОБА_4,

В своїй скарзі він просив: у сунути арбітражного керуючо го Усенка Миколу Петровича від виконання обов'язків лі квідатора ТОВ "Сівер" та

пр изначити нового ліквідатора ; зобов'язати ліквідатора бан крута - ТОВ "Сівер" вжити захо дів спрямованих на поверненн я майна боржника - нежитлове приміщення за адресою: м. Суми , проспект Космонавтів (Лушпи ), 28, площею 251,3 м2.; дослідити в судовому засіданні матері али справи № 14/380-06 господарсько го суду Сумської області.; витребувати від КП "Сумськ е МБТІ" відомості про право вл асності на нежитлове приміщ ення за адресою: м. Суми, просп ект Космонавтів (Лушпи), 28, площ ею 251,3 м2, що залишалося за ТОВ "Сі вер" після виконання боржник ом рішенням Зарічного районн ого суд м. Суми від 09.11.2005 у спра ві № 2-5922/05р. про передачу у власн ість Кудька

Л.М. нежитлово го приміщення за адресою: м. Су ми, проспект Космонавтів, 28, пл ощею 848,5 м2.

Вказана скарга на дії лікві датора обґрунтована тим, що а рбітражний керуючий Усенк о Микола Петрович в порушен ня вимог ст. ст. 25, 26 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" не вжив за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб, не включив його до л іквідаційної маси боржника, не задовольнив за рахунок йо го продажу кредиторські вимо ги і тим самим не відновив пла тоспроможності ТОВ "Сівер".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на наступне. Провад ження у справах про банкрутс тво здійснюється в порядку п ровадження, передбаченому ГП К України, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с таття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, яки ми є, зокрема, кредитори (предс тавник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом" визначено учас ників провадження у справі п ро банкрутство, а саме - стор они, арбітражний керуючий (ро зпорядник майна, керуючий са нацією, ліквідатор), власник м айна (орган, уповноважений уп равляти майном) боржника, а та кож, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які б еруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, де ржавний орган з питань банкр утства, представник органу м ісцевого самоврядування, пре дставник працівників боржни ка, уповноважена особа акціо нерів або учасників товарист в з обмеженою чи додатковою в ідповідальністю.

Відповідно до частини 4 стат ті 25 спеціального Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання йог банкрутом" дії лікві датора (ліквідаційної комісі ї) можуть бути оскаржені до го сподарського суду власником майна (органом, уповноважени м управляти майном) банкрута ; особою, яка відповідає за зоб ов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або коміт етом кредиторів; особою, яка, п осилаючись на свої права вла сника або іншу підставу, пере дбачену законом чи договором , оспорює правомірність відн есення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси .

Судом попередньої інстанц ії встановлено, що скаржник н е набув статусу кредитора ТО В "Сівер" у встановленому зако ном порядку; він не є власнико м майна банкрута та не був упо вноважений зборами засновни ків ТОВ "Сівер" представляли ї х інтереси в процедурі банкр утства.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновком суду по передньої інстанції про те, щ о законодавством про банкрут ство не передбачено участі у справі окремих засновників боржника, оскільки вони впра ві впливати на процедуру бан крутства через органи управл іння боржника, які визначают ься його статутом (збори засн овників, правління, спостере жну раду, (директора).

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги те, що г осподарським судом встановл ено що ОСОБА_4 не є учасник ом провадження у справі про б анкрутство та не довів поруш ення своїх прав ліквідатором ТОВ "Сівер" - Усенко Миколо ю Петровичем, ухвала про ві дмову в задоволені скарги на дії ліквідатора ТОВ "Сівер" ви несена з дотриманням норм ма теріального та процесуально го законодавства, правові пі дстави для її скасування від сутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111, 1111 3 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу громад янина ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 03.11.2009 у с праві № 8/593-06 залишити без з мін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О. Заріцька

П .К. Міщенко