Ухвала

від 22.02.2010 по справі 56/234-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2010 р. № 56/234-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Данилової Т.Б.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, Харківська обл .,

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 17.12.2009р.

у справі господарського суду Харкі вської області №56/234-09

за позовом Сільського споживчого то вариства "Надія", Харківська о бл.

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

про стягнення 4 130,00грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Сільського споживчого то вариства "Надія"

про визнання договору недійсн им

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізи чної особи - підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту кас аційної скарги, заявник прос ив скасувати рішення поперед ніх судових інстанцій, якими було розглянуто два позови (п ервісний та зустрічний) майн ового та немайнового характ еру.

Проте, усупереч вимогам Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” та Ін струкції про порядок обчисле ння та справляння державного мита, підприємцем сплачено д ержавне мито лише з вимог нем айнового характеру, що відп овідно до п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК Україн и є самостійною підставою дл я повернення скарги.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_4 на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.12.2009р. у справі господарського суду Харкі вської області №56/234-09 та дода ні до неї документи повернут и заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Т.Б. Данилова

Суддя Л.В. Ковтонюк