Ухвала

від 12.02.2010 по справі 12/30-09-633

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2010 р. № 12/30-09-633

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого:

суддів: Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 10.11.2009р.

у справі №12/30-09-633

Господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Татарбунарсько го району Одеської області в інтересах держави в особі Та тарбунарської районної держ авної адміністрації Одесько ї області, Виконавчого коміт ету Лиманської сільської рад и Татарбунарського Одеської області

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

про звільнення самовільно зай нятої земельної ділянки

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

до Татарбунарської районної державної адміністрації Оде ської області, Виконавчого к омітету Лиманської сільсько ї ради Татарбунарського Одес ької області

про визнання договору дійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна ск арга Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4 не може бути п рийнята до розгляду Вищим го сподарським судом України, о скільки вона не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України з наступних підст ав.

Згідно частини 4 статті 111 Гос подарського процесуального кодексу України, якою встано влено форму і зміст касаційн ої скарги, до скарги додаютьс я, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_4 не додано належних дока зів надіслання копії касацій ної скарги іншім сторонам у с праві (поштова квитанція, фін ансовий чек Укрпошти, опис вк ладення тощо), а також будь-яки х відомостей про отримання к асаційної скарги представни ками інших сторін особисто.

Відповідачем за первісним позовом до касаційної скарг и додано лише незасвідчені к серокопії квитанцій про здій снення поштових відправлень .

Вказана обставина підтвер джується також актом №03.02-10/29 від 03.02.2010р., складеним працівниками канцелярії Вищого господарс ького суду України, відповід но до якого при розкриванні п оштового відправлення, яке н адійшло від Одеського апеляц ійного господарського суду с упровідним листом від 13.01.2010р., в иявлені вказані у додатку ка саційної скарги три не завір ені фотокопії поштових квита нцій про відправку касаційно ї скарги позивачам, які, у розу мінні частини 4 статті 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не є доказами н адсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України на господарський суд покладено обов' язок по вернути касаційну скаргу (по дання) без розгляду, якщо до ка саційної скарги (подання) не д одано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторона м) у справі.

Таким чином, касаційна скар га Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4 підлягає поверн енню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Аналогічна правова позиці я викладена в ухвалі Вищого г осподарського суду України в ід 11.03.2008р. у справі №21/383 Господарс ького суду міста Києва, в пору шенні касаційного проваджен ня з перегляду якої ухвалою В ерховного Суду України від 19.0 6.2008р. було відмовлено.

Касаційна інстанція зау важує на тому, що відповідно д о приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України після ус унення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу з додержанням стислих строків для виправл ення.

Враховуючи викладене, к еруючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115 , 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 10.11.2009 року у справі № 12/30-09-633 Господарського суду Одес ької області повернути особі , що її подала.

Головуючий су ддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М . Мачульський

В.І. Шаргало