Ухвала
від 28.05.2012 по справі 2-1061/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1061/11

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 вересня 2007 року вказаний вище позов забезпечено шляхом заборони відчуження нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_3 .

Крім того ухвалою Рівненського міського суду від 29 грудня 2009 року вказаний вище позов забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Рівненського міського суду від 24 вересня 2007 року про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвалу Рівненського міського суду від 29 грудня 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити Першій Рівненській державній нотаріальній конторі для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.05.2012
Оприлюднено04.06.2019
Номер документу82127936
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1061/11

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Лещенко О. В.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Рішення від 09.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 03.02.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні