Ухвала

від 27.11.2024 по справі 2-1061/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1061/11

Провадження №6/367/323/2024

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого -судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, у відділ якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1061/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі - 126288, 84 грн.

Заява мотивована тим, що Ірпінським міським судом Київської області від 30.06.2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк» борг за кредитним договором в розмірі 126288, 84 грн. та судові витрати у розмірі - 910, 00 грн.

17.08.2011 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-1061/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі - 126 288,84 грн. 23.10.2012 повторно до відділу ДВС Бородянського РУЮ у Київській області надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-1061/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі - 126 288,84 грн.

В ході здійснення виконавчого проваджения, було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв?язку з чим, 26.10.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 статгі 49 ЗУ «Про виконавче провадження», та направлена з виконавчим листом № 2-1061/2011 про стягнения з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі - 126 288,84 грн. за належністю до віділу ДВС Бучанського МУЮ для подального виконания. Згідно перевірки АСВП встановлено, що станом на 21.10.2024 виконавчий лист № 2-1061/2011 про стягнения з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі - 126 288,84 грн. до відділу не надходив, та на виконанні не перебуває.

Таким чином оригінал виконавчого листа № 2-1061/2011 про стягненя з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі - 126 288.84 грн. був втрачений при пересилці. Відповідно до заяви від 10.09.2024, стягувач АТ «Одадбанк» просить звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1061/2011 про стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі - 126 288,84 грн.

Враховуючи вищевикладене заявник звернувся із даною заявою до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором в розмірі 126 288, 84 грн. та судові витрати в розмірі 910,00 грн.

17.08.2011 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-1061/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі - 126 288,84 грн.

Відповідно до інформації з АСВП станом на 22.10.2024 року стан виконавчого провадження № 34896228 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1061 від 17.08.2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» борг в розмірі 126288, 84 грн.- закінчено.

26 вересня 2024 року АТ «Державний ощадний банк» звернувся із заявою до Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації та отримання дублікату виконавчого документу, в якій просив звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про видачу дублікату виконавчих листів № 2-2045 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором в розмірі 10647, 91 грн., №2-2045 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 113, 24 грн.

Відповідно до п.2 ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 рокув редакції на час видачі виконавчого листа по даній справі, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, що виданий на виконання судових рішень,-протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно дост.12 Закону України «Про виконавче провадження»(нова редакція) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 розділуXIIIПрикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У п.17.4Перехідних положень ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про цедо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу, та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18) та аналогічна правова позиція, викладена в постановах ВС від 13.01.2020 року по справі № 2-12454 провадження № 61-14491св19, від 18.02.2021 року у справі 635/3712/14-ц провадження № 61-12073св19.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Суд враховує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування згідно ч. 1ст.77ЦПК Українита, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях відповідно ч. 6ст. 81 ЦПК України.

При цьому, належність доказів свідчать про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму.

Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідно до ч. 2ст.43ЦПК Україниобов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи згідност.76 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення в даній справі ухвалене 30 червня 2011 року та набрало законної сили 01 серпня 2011 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. При цьому, заявник не ставить питання про поновлення цього строку та не наводить відповідних обставин.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.353, п.17.4 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук