Ухвала

від 03.06.2019 по справі 904/1638/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1638/19

За позовом Фермерського Господарства "Максимум-2007", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники :

Від позивача Сиромятников Е.О.

Від відповідача Житна В.В .

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське Господарство "Максимум-2007" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною Угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою від 25.04.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати викладення тексту Угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 07 жовтня 2008 року (зареєстрований за № 040812702752).

03.05.2019 Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки від 07.10.2008, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

28.05.2019 Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що на теперішній час договір оренди земельної ділянки від 07.10.2008 припинив свою діє саме із закінченням його строку.

30.05.2019 Позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що він не погоджується із відзивом на позовну заяву та вважає, що наведена у ньому інформація не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні 03.06.2019 заперечив проти позову та зазначив, що відповідь на відзив він не отримав, у зв`язку з чим просить суд надати йому час для ознайомлення з зазначеними документами та надати власні заперечення.

У зв`язку з неотриманням Відповідачем відповіді на відзив, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2019 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз`яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко