Ухвала

від 29.05.2019 по справі 922/2292/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 922/2292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "ЖБК "Авантаж", м. Харків до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Холдінг", м. Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія ЛТД", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром", м.Харків 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент", м.Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача: не з`явився;

першого відповідача: не з`явився;

другого відповідача: не з`явився;

3-я особа (ТОВ "Кром"): не з`явився;

3-я особа (ТОВ "Констракшн Інвестмент"): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство ЖБК Авантаж звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Системс Холдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю Патрія ЛТД про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Кром від 19.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.09.2018 року. Також, цією ухвалою залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 4а, код ЄДРПОУ 32950504).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.10.2018 року представник позивача надав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (вх. № 28414).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" про вступ у справ №922/2292/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Залучено до участі у справі в якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" (61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.10-А, код ЄДРПОУ 38161009).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено на 13.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 в задоволені клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання підготовче засідання було відкладено на 15.11.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.11.2018 року представник відповідача (ТОВ Нью Системс Холдінг ) надав заяву про врегулювання спору за участю судді (вх. № 32344).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.11.2018 року представник відповідача (ТОВ Патрія ЛТД ) надав заяву про врегулювання спору за участю судді (вх. № 32343).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.11.2018 року представник позивача (Споживче товариство ЖБК Авантаж ) надав заяву про згоду на врегулювання спору за участю судді (вх. № 32342).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2018 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі №922/2292/18. Передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.12.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи через недопустимість повторної участі в розгляді справи судді Добрелі Н.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року визначено для розгляду справи № 922/2292/18 головуючого суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 прийнято справу №922/2292/18 до провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2019 о 10:00 год.

15.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.1142).

16.01.2019 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 09:10 год. 24.01.2019.

24.01.2019 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 год. 24.01.2019.

24.01.2019 через канцелярію суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" надійшли пояснення (вх.№2056) в яких він зазначає про відсутність підстав для призначення судової експертизи, клопотання позивача про призначення експертизи вважає таким, що не має на меті встановлення істини в справі й подане виключно з метою затягування її розгляду, просить суд залишити клопотання позивача про проведення експертизи без розгляду.

24.01.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про доповнення клопотання про призначення експертизи (вх.№2055), в якій він просить залучити її до матеріалів справи та вирішити клопотання про призначення експертизи з урахуванням цих доповнень та доданого до заяви висновку експерта №9236 за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 23.01.2019р.

24.01.2019 через канцелярію суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" надійшли пояснення (вх.№2109) щодо наданого позивачем висновку експерта.

Ухвалою суду від 24.01.2019 клопотання ЖБК Авантаж вх. № 1142 від 15.01.2019 задоволено частково, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Холдінг", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія ЛТД", м. Харків оригінали договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Кром від 19.05.2014 року, укладеного між ТОВ Нью Системс Холдінг та ТОВ Патрія ЛТД та призначено у справі №922/2292/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням № 3822 від 20.03.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019, з метою розгляду зазначеного клопотання, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.04.2019 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2019 клопотання судового експерта від 20.03.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3822-задоволено, на час проведення експертизи провадження у справі №922/2292/18 було зупинено.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Л.В. Свиридова звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням від 16.02.2019 за №2036/05-21/8/13-19, в якому у відповідності до ст.15 Закону України "Про судову експертизу", ст.125 ГПК України просить суд визначити платника та організувати оплату за проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019, з метою розгляду зазначеного клопотання, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.05.2019 о 12:45.

Учасники судового процесу своїх уповноважених представників в судове засідання 29.05.2019 не направили, про дату, час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлялись листами.

Вирішуючи клопотання судового експерта , суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса Л.В. Свиридова, у зв`язку із чим витрати по проведенню експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на позивача - Споживче товариство "ЖБК" Авантаж" (61058, м.Харків, вул.Культури, 20в), як на заінтересовану сторону, що заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись статями 69, ч.2 ст.125, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.02.2019 за №2036/05-21/8/13-19 - задовольнити.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на Споживче товариство "ЖБК "Авантаж" (61058, м.Харків, вул.Культури, 20в).

Провадження у справі 922/2292/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне