ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"03" червня 2019 р.Справа № 924/349/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши отримані матеріали справи № 924/349/18
За заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест м. Хмельницький
про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009р. №040974200125, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест:
- п. 5 викласти в новій редакції „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 25 205 891 грн. (двадцять п`ять мільйонів двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня);
- п. 9 викласти в новій редакції „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України „Про оренду землі та розмірі 776 341,45 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч триста сорок одна гривня сорок п`ять копійок), що становить 8 (вісім) відсотків під будівництво торговельних приміщень, 6 (шість) відсотків під будівництво офісних приміщень, 3 (три) відсотки під будівництво житлового масиву від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок № 33218812700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет.
за участю повноважних представників сторін не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.08.2018р. у справі № 924/349/18 позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 09.06.2009р. № 040974200125, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест:
- п. 5 викласти в новій редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 25 205 891 грн. (двадцять п`ять мільйонів двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня);
- п. 9 викласти в новій редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України „Про оренду землі та розмірі 776341,45 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч триста сорок одна гривня сорок п`ять копійок), що становить 8 (вісім) відсотків під будівництво торговельних приміщень, 6 (шість) відсотків під будівництво офісних приміщень, 3 (три) відсотки під будівництво житлового масиву від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №33218812700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, ЗКПО 23565225, код платежу 13050200, одержувач: міський бюджет.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 63, код ЄДРПОУ 33761211) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 35218028002814, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат по оплаті судового збору.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2018р. у справі № 924/349/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.04.2019р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області та Хмельницької міської ради задоволено частково та скасовано постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.08.2018р. у справі № 924/349/18, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24.04.2019р. справу передано на розгляд судді Грамчуку І.В., а тому справу № 924/349/18 прийнято до провадження з призначенням у підготовчому засіданні з викликом учасників справи та встановленням відповідачу строк для подання відзиву на позов.
У встановлений учасникам справи строк для подання відзиву (пояснень) з приводу позову (з урахуванням правових позицій, наведених у постанові Верховного Суду від 04.04.2019р.) будь-які матеріали судом не отримано, а тому за відсутності повноважних представників сторін підготовче засідання потребувало перенесенню.
Разом з тим в ході ознайомлення з матеріалами справи мною було встановлено, що під час розгляду справи № 924/349/18 під головуванням судді Танасюк О.Є. представництво інтересів держави від прокуратури Хмельницької області здійснювала моя дружина - Грамчук Тетяна Андріївна, яка працює прокурором відділу прокуратури Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).
2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Таким чином з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході судового розгляду справи через порушення порядку визначення судді для розгляду позову заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009р. № 040974200125, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест, суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі у розгляді справи № 924/349/18 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди землі від 09.06.2009р. № 040974200125, укладеного між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-Інвест м.Хмельницький задовольнити.
СуддяІ.В. Грамчук
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2019 |
Оприлюднено | 15.09.2022 |
Номер документу | 82130537 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні