Ухвала
від 03.06.2019 по справі 2-а-1799/10
БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 2-а-1799/10 Провадження № 6-а/358/117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об`єднане управління ПФУ в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року по адміністративній справі № 2-а-1799/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року по адміністративній справі № 2-а-1799/10, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області щодо відмови провести перерахунок пенсії, як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи ІV категорії відповідно до розмірів, встановлених ст.ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 27.03.2010 року по 27.09.2010 року неправомірною та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов`язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.03.2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-521.

Заявник в своїй заяві просить розглянути справу за його відсутності та без участі його представника.

Заінтересована особа - Головне управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - Кагарлицьке об`єднане управління ПФУ в Київській області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіславши письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявниці та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-1799/10, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку доплати пенсії ОСОБА_2 , згідно положень ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 27 березня 2010 року по 27 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження .

Судом встановлено, що заявник прийняв спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.03.2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-521.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року в справі № 2-а-1799/10 про визнання дій УПФ у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно положень ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.03.2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-521, успадкував недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко

СудБогуславський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено04.06.2019
Номер документу82134543
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1799/10

Ухвала від 23.01.2020

Адміністративне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Ухвала від 02.05.2019

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Постанова від 15.04.2010

Адміністративне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Постанова від 17.11.2010

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Постанова від 20.12.2010

Адміністративне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Постанова від 07.10.2010

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Богатирчук Г. А.

Постанова від 21.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

Ухвала від 18.10.2010

Адміністративне

Кролевецький районний суд Сумської області

Макаровець А. М.

Постанова від 01.11.2010

Адміністративне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні