Ухвала

від 23.01.2020 по справі 2-а-1799/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1799/10

2-аво/310/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної недоплаченої допомоги Дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказало, що 10.03.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 , доплати до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком з 13 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням вже раніше здійснених виплат, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області при здійсненні нарахування, перерахунку та виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни керуватися розміром мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ч.1ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , встановленим на час її виплати у період січня-грудня 2009 року. У постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2010 року виявлена описка в розмірі доплати до пенсії, оскільки зазначено 20відсотків мінімальної пенсії за віком, а ст..6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни передбачено підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Допущену описку просили виправити.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську Запорізької області задоволено частково (а.с. 18-19).

У другому абзаці резолютивної частини постанови від 10.03.2010 року суддею допущено описку в розмірі доплати мінімальної пенсії за віком, оскільки зазначено 20 відсотків замість 30 відсотків .

Із позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 просив зобов`язати УПФУ в м.Бердянську нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну доплату до основної пенсії у розмірі 20відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2009 рік. Однак відповідно до ст..6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни № 2195 від 18.11.2004 року, дітям війни пенсії, або щомісячне грошове утримання , або соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії підвищується на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

У зв`язку з зазначеним, допущену в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2010 року необхідно виправити, зазначивши розмір підвищення до пенсії - 30 відсотків.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2010 року замінивши розмір доплати до пенсії з 20 відсотків на 30 відсотків .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя