УХВАЛА
31 травня 2019 року
Київ
справа №2040/7914/18
провадження №К/9901/14969/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів Військове , третя особа - Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 24 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .
Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 22 травня 2019 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У клопотанні про поновлення строку Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, посилаючись на частину другу статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить його поновити. Зазначає, що копію повного рішення апеляційного суду отримала 22 квітня 2019 року, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Українського ДП поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень про стан вручення листа із штрихкодовим ідентифікатором 6106411832818.
Однак, враховуючи відсутність поштового конверта про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції з відбитками поштових штемпелів та штрихкодовим ідентифікатором 6106411832818, суд не може визнати надіслану роздруківку належним доказом отримання копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, а відтак визначити чи подано касаційну скаргу у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом направлення конверта про надіслання копії повного рішення суду апеляційної інстанції з відбитками поштових штемпелів та штрихкодовим ідентифікаторам.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів Військове , третя особа - Харківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення конверта про надіслання копії повного рішення суду апеляційної інстанції з відбитками поштових штемпелів та штрихкодовим ідентифікаторам.
3. Надіслати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2019 |
Оприлюднено | 04.06.2019 |
Номер документу | 82141281 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Коваленко Н.В.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Коваленко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні