Ухвала

від 20.02.2019 по справі 693/699/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 693/699/18

2/693/31/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору встановлення емфітевзису № 859 від 17.05.2013 року недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського територіального округу Черкаської області Шелудько В.П., фермерське господарство Степ ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору встановлення емфітевзису № 859 від 17.05.2013 року недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського територіального округу Черкаської області Шелудько В.П., фермерське господарство Степ .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; представник позивача - адвокат Іванов А.А не з`явився, проте до суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив залишити позовну вимогу про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування без розгляду.

У підготовче засідання представник третьої особи - ФГ Степ не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання приватний нотаріус Жашківського територіального округу Черкаської області Шелудько В.П - не з`явилася по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, то в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору встановлення емфітевзису № 859 від 17.05.2013 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського територіального округу Черкаської області Шелудько В.П., фермерське господарство Степ ,

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик