Ухвала

від 29.05.2019 по справі 686/23486/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23486/18

Провадження № 1-кс/686/7401/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000257.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області із УСБУ в Хмельницькій області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради (далі Департамент) під час проведення процедури державної закупівлі асфальтоукладача із очікуваною вартістю 2 500 000 гривень, будучи розпорядником вказаних коштів, виділених рішенням п`ятнадцятої (позачергової) сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 12.07.2016 No 16/15, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», визначили переможцем торгів ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 497 000 гривень, достовірно знаючи про відсутність в останнього документів для реєстрації асфальтоукладача (що є обов`язковою умовою конкурсних торгів), та відповідно унеможливлювало набуття Департаментом права власності на придбану техніку, чим спричинили тяжкі наслідки.

В подальшому, службові особи вищевказаного Департаменту, усвідомлюючи неможливість набуття права власності на придбаний асфальтоукладач Асф-К-4-02-01, 2008 року випуску, незаконно оплатили його придбання, перерахувавши 2497000 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 .. Після чого, службовими особами Департаменту, при відсутності будь-яких реєстраційних документів, оприбутковано вказаний асфальтоукладач по бухгалтерському обліку, що відповідно до вимог Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших машин, затвердженого постановою КМУ від 08.08.2009 № 694, унеможливлює відповідну реєстрацію вказаного асфальтоукладача в Державній інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, реєстрацію права власності за Департаментом та взагалі його експлуатацію. Іншим учасником, який приймав участь у процедурі державних закупівель є ТОВ «Дизель». Також, в ході досудового розслідування стало відомо, що придбаний асфальтоукладач зареєстрований за ТОВ «Трансавтодіагностика» (м. Полтава, код ЄДРПОУ 36601387).

На даний час вищевказаний асфальтоукладач Департаментом переданий до Комунального підприємства «Комбінат благоустрою», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 27.

20.09.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР №12018240000000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу №286 від 29.12.2015 ТОВ «Трансавтодіагностика» реалізувало вищевказаний асфальтоукладач ТОВ «Біоенерго 2015» за 518000 грн., яке в подальшому реалізувало його ФОП ОСОБА_4 .

В подальшому, ФОП ОСОБА_4 згідно договору №305 на закупівлю товару від 06.09.2016 реалізував вищевказаний асфальтоукладач Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради за 2497000 грн., яке оплатило його 12.09.2016.

В ході розслідування кримінального провадження призначались товарознавчі експертизи з метою встановлення середньо ринкової вартості асфальтоукладача колісного Асф-К-4-02-01, 2008 року випуску, проведення яких доручалось Хмельницькому НДЕКЦ МВС України та Хмельницькому відділенню КНДІСЕ. Разом з тим від вказаних експертних установ отримані повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення повторної судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240000000257 призначити повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка середньо ринкова вартість асфальтоукладача колісного Асф-К-4-02-01, 2008 року випуску станом на дату укладення договору №305 на закупівлю товару, тобто на 06.09.2016 та станом на дату оплати коштів згідно договору №305 на закупівлю товару від 06.09.2016, тобто на 12.09.2016?

Дозволити експертам на підставі клопотання до органу досудового розслідування отримувати необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.

Надати дозвіл експерту на проведення досліджень за описами та іншими матеріалами кримінального провадження, доданими до справи у встановленому законом порядку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя