Ухвала

від 03.06.2019 по справі 6-37/11

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 6-37/11

Провадження № 2-в/433/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду для продовження розгляду після скасування ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 27.05.2011 року надійшла цивільна справа за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків подання, воно буде залишено без розгляду .

Вказану ухвалу суду отримано 08 травня 2019 року представником за довіреністю, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від заявника не надходило ніяких документів, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року заявник у встановлений строк не виконав , тому подання підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 257, 260-261 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити про право повного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський